Ухвала суду № 76817939, 01.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4446/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», місцезнаходження: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 20, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КДНВП «Кварсит», в якій позивач просить визнати формулювання причини звільнення її з підстав передбачених ч. 1 ст. 38 КЗпП України незаконним та скасувати його; змінити формулювання причини звільнення її з посади на звільнення відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв'язку з невиплатою заробітної плати, відповідно до поданої заяви від 08 червня 2018 року та стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу при звільненні відповідно до ст. 44 КЗпП України в розмірі 12000 грн. 45 коп.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тяжким майновим станом, який обумовлений тим, що позивач на теперішній час не працює, проте має заборгованість по заробітній платі, не виплачену відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Згідно із ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи тяжкий майновий стан ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про заборгованість з заробітної плати, суд дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні до ухвалення рішення у справі.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача КДНВП «Кварсит» копії заяви ОСОБА_1 про звільнення від 08.06.2018 року; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади; довідки про середньомісячний заробіток.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини звільнення ОСОБА_1, а також розмір вихідної допомоги, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у КДНВП «Кварсит» копію заяви ОСОБА_1 про звільнення від 08.06.2018 року; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади; довідку про середньомісячний заробіток.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 136, 175, 177, 178, 187, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського Державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Костянтинівського Державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» копію заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 про звільнення від 08 червня 2018 року; копію наказу про звільнення ОСОБА_1; довідку про середньомісячний заробіток.

Попередити про те, що відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2018 року на 13-30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя