Вирок № 76817263, 01.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3376/18

1-кп/229/438/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.

прокурора Акопяна С.Е.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/438/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Грозний, Росія, громадянство України, росіянин, маючий середню - технічну освіту, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні місяці 2014 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_2, придбав у невстановленої особи, два предмети зовні схожі на пістолети, предмети зовні схожі на патрони в кількості 59 штук, предмет зовні схожий на корпус від гранати РГД-5 - 116-76Т, предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф-1, предмет зовні схожий на корпус від гранати ВОГ 17-м, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ № «52-91 УЗРГМ 11», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 № «82-76 УЗРГМ-2 583», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 № «12-82 УЗРГМ -2 348-2», який він вирішив залишити собі та поклав його собі в п/е пакет, чим скоїв незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів. Після цього ОСОБА_4 поніс вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет, до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому, залишив вищевказані предмети у себе в підсобному приміщенні, тим самим скоїв незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів. Після чого ОСОБА_4 випадково з іншими речами переніс за адресою: АДРЕСА_3, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 № «12-82 УЗРГМ -2 348-2», предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф-1 та предмети зовні схожі на патрони в кількості 23 штуки.

У подальшому, 30.05.2018 в період часу з 20 год. 05 хв. по 00 год. 29 хв. 31.05.2018 поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецький області у законному порядку згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду № 1-кс/229/493/2018 справа №229/2135/18, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 31.05.2018 в період часу з 01 год. 07 хв. по 02 год. 02 хв. поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецький області у законному порядку згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду № 1-кс/229/496/2018 справа №229/2141/18, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено вищевказані предмети.

Згідно висновку експерта №3/2-205 від 12.06.2018 є - предмет зовні схожий на пістолет Макарова є нарізною вогнепальною зброєю- пістолетом конструкції Макарова («ПМ») калібру 9мм ( 9х18мм). Пістолет виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби. Предмет зовні схожий на пістолет «Zoraki- MOD. 925» за умови вільного викручування захисного елемента з дульної частини ствола, є ручною вогнепальною зброєю- гладко ствольним пістолетом «Zoraki- MOD. 925» НОМЕР_1, калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини. Пістолет виготовлений промисловим способом, з конструктивно передбаченою можливістю вільного викручування захисного елемента з дульної частини ствола, придатний до стрільби. П`ятдесят сім патронів є боєприпасами- пістолетними патронами калібру 9х18мм, які виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні. Дев`ятнадцять патронів мають ознаки боєприпасів є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., які виготовлені промисловим способом. Шість патронів мають ознаки боєприпасів є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., які виготовлені шляхом споряджання саморобним способом капсульованих гільз шумових ( холостих ) пістолетних патронів промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з полімерного матеріалу; предмет зовні схожий на корпус від гранати РГД-5 - 116-76Т, предмет зовні схожий на корпус від гранати ВОГ 17-м, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ № «52-91 УЗРГМ 11», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 № «82-76 УЗРГМ-2 583», які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №2/21-106 від 01.06.2018 є корпусом наступальної осколкової гранати типу РГД-5 виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який споряджено вибуховою речовиною, корпусом осколкової гранати ОГ-17 ( від 30-мм пострілу ВОГ-17 ) виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який споряджено вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 ( 1 од.) виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який споряджено вибуховою речовиною, засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), типу УЗРГМ-2 (1од.) виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1од), з елементом саморобної доробки у вигляді додаткової перехідної втулки, який виготовлений промисловим ( заводським ) способом, споряджений вибуховими речовинами. У свої сукупності корпус гранати РГД-5 ( 1од.) та підривач типу УЗРГМ (1од.), являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од.), корпус гранати Ф-1 (1од.) та підривач типу УЗРГМ-2 (1од.), являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), які відносяться до категорії бойових припасів. Корпус осколкової гранати ОГ-17 (1од) у сукупності з підшивачем УЗРГМ-2 (1од), з елементом саморобної доробки, є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення по типу ручна граната осколкової дії, які ОСОБА_2, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого на те законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

27 липня 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_1, була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами та надавати допомогу органам досудового розслідування в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших його учасників.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Постановами старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 20.06.2018 року, 31.05.2018 року, 10.07.2018 року року, пістолет конструкції Макарова («ПМ») калібру 9мм ( 9х18мм), гладко ствольний пістолет «Zoraki- MOD. 925» НОМЕР_1, калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини, П`ятдесят сім пістолетних патронів калібру 9х18мм, дев`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., корпус наступальної осколкової гранати типу РГД-5 виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який споряджено вибуховою речовиною, корпусом осколкової гранати ОГ-17 ( від 30-мм пострілу ВОГ-17 ) виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який споряджено вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 ( 1 од.) виготовленим промисловим ( заводським ) способом, який споряджено вибуховою речовиною, засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), типу УЗРГМ-2 (1од.) виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1од), з елементом саморобної доробки у вигляді додаткової перехідної втулки, який виготовлений промисловим ( заводським ) способом, споряджений вибуховими речовинами, які у свої сукупності корпус гранати РГД-5 ( 1од.) та підривач типу УЗРГМ (1од.), являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од.), корпус гранати Ф-1 (1од.) та підривач типу УЗРГМ-2 (1од.), являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од), які відносяться до категорії бойових припасів. Корпус осколкової гранати ОГ-17 (1од) у сукупності з підшивачем УЗРГМ-2 (1од), з елементом саморобної доробки, є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення по типу ручна граната осколкової дії визнані речовими доказами та передані на зберігання в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП в Донецькій області.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів, а саме:

пістолет конструкції Макарова («ПМ»), три магазини до пістолета «ПМ», сорок один патрон калібру 9х18 мм., які упаковані в сейф-пакет № 2305419 квитанція № 86 - конфіскувати на користь Міністерства оборони України;

пістолет «ZORAKI - MOD.925» - передати до інформаційно-довідкової колекції Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

двадцять два патрони травматичної дії калібру 9 мм. Р.А., три патрони травматичної дії калібру 9 мм Р.А. після демонтування, один шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К., один шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. після демонтування, три гільзи шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К., сім патронів калібру 9х18 мм, після демонтування, шість гільз та шість куль патронів калібру 9х18 мм, марлеві тампони із вмістом каналу ствола пістолетів, контрольний марлевий тампон, первинні упаковки, які були упаковані в сейф пакет № 2305417 квитанція № 86 , осколки гранат квитанція № 2-1436 - знищити.

мобільний телефон марки НОКІЯ imei НОМЕР_2 зі вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3, поміщений в сейф-пакет № 3528857, квитанція № 2-1434 - повернути ОСОБА_2

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням експертиз, проведених Донецьким НДЕКЦ при МВС України, вартість яких, згідно з доданими документами складає:

витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 2/21-106 від 01.06.2018 року в розмірі 1287,00 грн.;

витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 2/2-205 від 12.06.2018 року в розмірі 2145,00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 3/11-14 від 08.06.2018 року в розмірі 572,00 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 застосовувались у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 27 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу:

за висновок експерта № 2/21-106 від 01.06.2018 року процесуальні витрати в сумі 1287,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.)

за висновок експерта № 2/2-205 від 12.06.2018 року процесуальні витрати в сумі 2145,00 грн. (дві тисячі сто сорок п'ять грн. 00 коп.)

за висновок експерта № 3/11-14 від 08.06.2018 року процесуальні витрати в сумі 572,00 грн. (п'ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.)

Речові докази: пістолет конструкції Макарова («ПМ»), три магазини до пістолета «ПМ», сорок один патрон калібру 9х18 мм., які упаковані в сейф-пакет № 2305419 квитанція № 86 - конфіскувати на користь Міністерства оборони України;

пістолет «ZORAKI - MOD.925» - передати до інформаційно-довідкової колекції Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

двадцять два патрони травматичної дії калібру 9 мм. Р.А., три патрони травматичної дії калібру 9 мм Р.А. після демонтування, один шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К., один шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. після демонтування, три гільзи шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К., сім патронів калібру 9х18 мм, після демонтування, шість гільз та шість куль патронів калібру 9х18 мм, марлеві тампони із вмістом каналу ствола пістолетів, контрольний марлевий тампон, первинні упаковки, які були упаковані в сейф пакет № 2305417 квитанція № 86 , осколки гранат квитанція № 2-1436 - знищити.

мобільний телефон марки НОКІЯ imei НОМЕР_2 зі вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3, поміщений в сейф-пакет № 3528857, квитанція № 2-1434 - повернути ОСОБА_2

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: Є.В. Петров