Ухвала суду № 76817259, 27.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 р. Справа № 1840/3614/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та вилучення реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Думівське" з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення індексний номер: 34080069 від 28.02.2018, прийнятого державним реєстратором: приватним нотаріусом Вангородським Віталієм Васильовичем, Краснопільського районного нотаріального округу, Сумської області про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 06.02.2017, та вилучити реєстраційний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з наступними параметрами: номер запису про інше речове право: 19247663, дата державної реєстрації: 06.02.2017, опис об'єкта іншого речового права: земельна ділянка площею: 0,8484 га, кадастровий номер: 5922385400:08:004:0530.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд позовну заяву залишає без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позову додано платіжне доручення №4778 від 29.05.2018 в сумі 705,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №818/2088/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення. У межах даної справи позивачем були подані заяви про доповнення позовних вимог разом з платіжними дорученнями, у тому числі і платіжне доручення №4778 від 29.05.2018 про сплату судового збору в сумі 705,00 грн.

Варто зазначити, що сплачена сума судового збору у справі №818/2088/18 позивачу не поверталася ні ухвалою про повернення заяв про доповнення позовних вимог від 09.08.2018, ні ухвалою про закриття провадження у справі від 15.08.2018.

Більш того, на даний час реквізити сплати судового збору до Сумського окружного адміністративного суду відмінні від зазначених в поданому платіжному дорученні.

Таким чином, за вказаним вище платіжним дорученням було сплачено судовий збір по іншій справі, а саме №818/2088/18. Тому, платіжне доручення №4778 від 29.05.2018 не є документом про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в справі №1840/3614/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не сплачений судовий збір, йому необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Суми/м.Суми/22030101

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 34312206084030

Банк отримувача Державне казначейство України

МФО 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та вилучення реєстраційного запису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов