Ухвала суду № 76817228, 01.10.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1052/18 Провадження № 1-кс/358/435/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов’язання

01 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. при секретарі Симоненко О.О., за участю прокурора Ковальського В.В., ст. слідчого Мовчана А.Ф., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор Ковальський В.В. та слідчий поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, особу підозрюваного, просили покласти на підозрюваного обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, місця роботи, твердих соціальних зв’язків, майновий стан підозрюваного, стан здоров’я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, тому приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на нього обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілу;

- заборонити підозрюваному відвідувати заклади де здійснюється продаж алкогольних напоїв та обмежити ним вживання алкогольних напоїв.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши йому обов’язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3