Ухвала суду № 76817046, 28.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8378/18

2/357/3172/18

У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ПАТ «Київобленерго» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на свою користь заборгованість в сумі 14 935,58 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн.

05.09.2018 року судом відкрито провадження у даній справі.

При винесенні вказаної ухвали допущено описку у вступній частині, а саме вказано відповідачем «Осадчого Віталія Миколайовича», замість правильного «Ладика Юрій Григорович».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 05.09.2018 року по справі № 357/8378/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, вказавши відповідачем «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:А. Ю. Цуранов