Ухвала суду № 76816799, 28.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2018 р. № 1440/2186/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомПриватного підприємства "Агро-Альянс", 107 км. 100 м. (ліворуч), автодорога Ульянівка-Миколаїв, селищна рада Костянтинівська, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340 до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018 № 00027711410, № 00027691410, № 00027701410, № 00027471306, № 00027491306, № 00027461306, № 0002681306, № 00027481306, № 00024781306, рішення від 18.04.2018 № 0002671306,(предмет та підстава позову) невідповідність податкових повідомлень-рішень нормам

Податкового кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 14.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 27.09.2018 для усунення недоліків, а саме в адміністративному позові позивач заявив про визнання протиправними та скасування 9 рішень, проте виклав обставини, що мають відношення лише до 2 податкових повідомлень-рішень (податку на додану вартість). На виконання ухвали без руху позивач подав заяву в якій вказав, що у тексті позовної заяви позивач зазначає про необхідність скасування 9 податкових повідомлень-рішень з підстав протиправності проведення перевірки.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 175, 179, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4. Відповідач може отримати копію позовної заяви безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву по кожному з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

5.2. Запропонувати позивачу подати:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правильність формування показників податкових декларацій, своєчасність реєстрації податкової звітності та своєчасність сплати податків (зборів, внесків); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують результати оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 у справі № 757/49470/17-к; належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою Миколаївським окружним адміністративним судом 24.09.2018 було відкрито провадження у справі №1440/2310/18 - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна