Рішення № 76816751, 28.09.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1368/18 Провадження № 2/358/743/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 28, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1932 року забудови, загальною площею – 73,10 кв.м., жилою площею – 37,60 кв.м., допоміжною – 26,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, сарай, літню кухню, убиральню, погріб та колодязь

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.02.2018 року у віці 81 рік померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області. Постановою нотаріуса від 21.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок.

Оскільки позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадковий будинок, це змусило з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1231 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13.02.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 427746 від 15.02.2018 року, копією свідоцтва про народження позивача серії І-БК № 347541.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся із заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців на момент відкриття спадщини не було та немає на даний час.

Постановою приватного нотаріуса Богуславського нотаріального округу Київської області від 21.08.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 13.02.2018 року, належить спадкове майно, що залишилось після її смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Медвинської сільської ради № 01-14/701 від 04.09.2018 року, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 28 по вулиці Набережна, в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1932 року забудови, загальною площею – 73,10 кв.м., жилою площею – 37,60 кв.м., допоміжною (підсбною площею) – 26,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, сарай, літня кухня, убиральня, погріб, колодязь, інвентаризаційною вартістю 70 210,00 гр..

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов’язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов’язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі сільської ради набула право власності на даний будинок, що підтверджується довідкою виданою Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області 04.09.2018 року.

Висновком № 28 від 27.08.2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4 підтверджується, що житловий будинок № 28 по вул. Набережна, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 55 від 04.05.2018 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн..

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, № 28, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1932 року забудови, загальною площею – 73,10кв.м., жилою площею – 37,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) – 26,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, сарай, літня кухня, убиральня, погріб, колодязь.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 05.09.2018 року згідно квитанції № 15 на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5