Ухвала суду № 76816677, 20.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5306/17

2/221/58/2018

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха у цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, та зустрічною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання відсутності порушень,

встановив:

06.10.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію.

06.12.2018 року позивач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача , у якому просив визнати відсутність у його діях порушень, оскільки позивач у своєму позові відсутні дані про те, що ним проводилася перевірки.

Представник позивача ПАТ ДТЕК у судові засідання призначені на 28.03.2018 року, 05.07.2018 року, 20.09.018 року не з'явився з невідомих суду причин про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, також відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, оскільки позивач двічі повідомлений про час і місце слухання справи, двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин, від нього не поступало заяви про розгляд справи за його відсутності, його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Окрім цього, враховуючи заяву представника відповідача, зустрічний позов також необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, та зустрічною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання відсутності порушень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець