
справа № 285/3520/18
провадження у справі № 2/0285/1355/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила:
1) визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, складений 01.10.2015р., посвідчений державним нотаріусом Ружицьким О.Д., зареєстрований в реєстрі за №1-1010;
2) зобов'язати державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 19.09.2017 року у спадковій справі №107/2016, зареєстровано в реєстрі за №1-829 у Спадковому реєстрі 61248091, щодо спадкування ОСОБА_5 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва індивідуальних гаражів;
3) зобов'язати державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 19.09.2017 року у спадковій справі №107/2016, зареєстровано в реєстрі за №1-827 у Спадковому реєстрі 58864680, щодо спадкування ОСОБА_5 спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_2;
4) зобов'язати державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 від 19.09.2017 року у спадковій справі №107/2016, зареєстровано в реєстрі за №1-828 у Спадковому реєстрі 61248035, щодо спадкування ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0931га, яка розташована в садово-городньому товаристві «АДРЕСА_3, цільове призначення - для індивідуального садівництва;
5) визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємицею першої черги на ? усього спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_3.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем же до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 1868 грн. 00 коп.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явила п'ять вимог немайнового характеру, а тому за кожну з даних вимог справляється судовий збір в розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп., а в сукупності - 3524 грн. 00 коп.
Отже, доплаті підлягає ще 1656 грн.
Законом позивач не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 76816564, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3520/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: