
Справа № 219/9959/18
2-н/219/1098/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2
ст. 9, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161,167 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що знаходиться за адресою: 84307 Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, п/р 26005500297952 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744 - за опалення в м. Часів Яр, Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа», заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2018 року в розмірі 11573,68 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що знаходиться за адресою: 84551, Донецька область, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, 2 р/р 26001053604313 у КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 339500, ЄДРПОУ 05540860, ІНН 033371105621, індекс інфляції в розмірі 1039,98 грн., три відсотки річних в розмірі 269,17 грн. та судовий збір в рівних частках в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. з кожного.
Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 76816098, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/9959/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: