Ухвала суду № 76815950, 01.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4996/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська міська організація Профспілки працівників культури з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII "Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква».

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення даного позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Білоцерківської міської ради Київської області рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII "Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква».

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із доданих до заяви документів слідує, що позивачем у якості доказу про сплату судового збору надано квитанції від 17.09.2018 № 0.0.1135018453.1

У той же час, згідно інформації комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» квитанцію від 17.09.2018 № 0.0.1135018453.1 було додано позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з аналогічною заявою в межах адміністративної справи № 810/4891/18.

З викладеного слідує, що у справі № 810/4996/18 відсутні докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.