Ухвала суду № 76815941, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13629/18

Провадження № 1-кп/127/561/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Янішевського А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001212, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, працюючого ТОВ «Агро-Арда», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі в правій внутрішній кишені куртки у фольговому згортці, без мети збуту.

ОСОБА_1 27 березня 2018 року незаконно зберігав психотропну речовину – амфетамін при собі, проходячи біля будинку № 178 по вулиці Київській у місті Вінниці, де близько 04:00 години був помічений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду в правій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено працівниками поліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 879 від 14.05.2018 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,4006 г, маса амфетаміну становить 0,2172 г.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки трудовому колективу. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а ТОВ «АГРО-АРДА» звернулось до суду із відповідним клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки їх трудовому колективу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також обвинувачений повідомив суду, що він працевлаштований на посаду кур’єра на вказаному підприємстві та на загальних зборах трудового колективу ТОВ «АГРО-АРДА» вирішили клопотати перед судом передати його на поруки. Обвинувачений підтримав дане клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Прокурор Янішевський А.О. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження. Разом з тим просив вирішити питання про речові докази.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно протоколу №1 від 27.09.2018 трудовий колектив ТОВ «АГРО-АРДА» вирішив клопотати перед судом щодо передачі на поруки ОСОБА_1

Згідно клопотання трудового колективу ТОВ «АГРО-АРДА» від 28.09.2018 року про передачу особи на поруки трудовому колективу, за підписом директора підприємства ОСОБА_3, колектив зобов’язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів, його перевиховання і виправлення, шляхом залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участь у громадських рухах та профілактичній роботі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 20.08.2018 року, ТОВ «АГРО-АРДА» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, керівником якого є ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в скоєному злочині вину визнав та щиро покаявся, трудовий колектив ТОВ «АГРО-АРДА» просить передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку.

Згідно вимоги Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області на ім’я ОСОБА_1 вбачається, що останній є особою раніше не судимою.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за формою вини є необережним та згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз’яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, обвинуваченому судом роз’яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_1 зрозумілі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 124, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «АГРО-АРДА» та закриття кримінального провадження – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України в зв’язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «АГРО-АРДА».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020001212 – закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору та змиви з рук, які знаходиться в спец пакеті №3994090 та передані на зберігання ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: