Ухвала суду № 76815805, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16449/17

Провадження №1-кп/127/1367/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву потерпілого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020010002327 від 14.05.2017 року, про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

25.09.2018 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/16449/17 від 20.09.2018 року, а саме: не зазначення у вступній частині ухвали участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового провадження не з’явилися, хоча були повідомлені про проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду за заявою потерпілого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема журнал судового засідання за 20.09.2018 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області №127/16449/17 від 20.09.2018 року про відмову в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурору, з яких вбачається, що в судовому засіданні 20.09.2018 року в даному кримінальному провадженні приймав участь, окрім зазначених в ухвалі суду учасників судового провадження, також потерпілий ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_1 та виправити технічну помилку – описку, допущену під час друку тексту ухвали суду від 20.09.2018 року, внісши відповідні зміни у вступну частину вказаної ухвали суду, та зазначити серед учасників судового засідання потерпілого ОСОБА_1, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити технічну помилку – описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року № 127/16449/17 (провадження №1-кп/127/1367/17), ухваленої в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

– у вступній частині ухвали, після зазначення учасника «представника потерпілого – ОСОБА_3К.», зазначити: «потерпілого ОСОБА_1С.».

Дана ухвала являється невід’ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року по справі № 127/16449/17 (провадження №1-в/127/1367/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: