Рішення № 76815710, 27.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16025/18

Провадження № 2/127/2682/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією, чим завдала ПАТ “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” матеріальні збитки на суму 2952,06 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України; Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, вона зареєстрована за вказаною адресою, на її ім’я оформлено особовий рахунок № 110100737.

22.07.2016 року представниками ПАТ “Вінницяобленерго”в особі CO “Вінницькі міські електричні мережі”(контролерами енергозбуту ВМЕМ - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.) при проведенні технічної перевірки електрообладнання у помешканні відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Садовського, 75/1, було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась .

По даному факту було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 60075 від 22.07.2016 року (а.с.9-19).

Позивачем ПАТ “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” було повідомлено відповідача ОСОБА_2 про засідання комісії по розгляду Акту про порушення нею Правил користування електричною енергією для населення 29.11.2016 року о 9.30 год., 13.12.2016 року о 9.30 год., що підтверджується листами №СО-51-1494 від 08.11.2016 р., СО-51-1622 від 01.12.2016 р. (а.с.20-21), однак на засідання комісії відповідач не з’явилася.

13.12.2016 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН було складено Протокол № 53 та на підставі ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, було визначено розмір збитків по Акту № 60075 від 22.07.2016 року, завданих СО “Вінницькі міські електричні мережі”ПАТ “Вінницяобленерго” внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення – 2952,06 грн., які підлягають стягненню у судовому порядку, оскільки у добровільному порядку відшкодовані не були.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону та не суперечать один одному.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” 881 грн. судового збору та повернути ПАТ “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” з державного бюджету 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» збитки у розмірі 2 952,06 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 881 грн. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з державного бюджету 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Публічне акціонерне товаристве «Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 174, код ЄДРПОУ 25509880).

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Повне рішення суду складене 01.10.2018 року.

Суддя: