Ухвала суду № 76815564, 25.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/229/17

провадження № 2/0274/212/18

У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суд не направляла.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов'язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов"язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень, щодо розрахунку заборгованості кредитним договором № 1002254512 від 26 червня 2012 року укладеним між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 згідно якого за відповідачкою рахується заборгованість станом на 10 листопада 2016 року у розмірі 22 712, 44 грн залишок заборгованості за кредитом та 2 12, 2 грн. відсотки за користування кредитом. Крім того, у з матеріалах справи відсутні відомості щодо збільшення кредитного ліміту, при тому, що борг по тілу кредиту перевищує суму ліміту зазнчену у вказаному кредитному договорі - 1000 грн (п.2.4 Договору), відсутні Тарифи Банку та Правила, на які позивач посилається у кредитному договорі (п. 2.8 Договору).

А тому,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче засідання о 15-30 год. 27.11.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вб-адресою сторінки на офіційному вб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега