Ухвала суду № 76815446, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №137/931/18

Провадження №1-кп/127/602/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - Романчук Р.В.,

суддів Шидловського О.В., Борисюк І.Е.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2017 р. за № 12017020210000428 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шиманського В.В.,

потерпілого ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шиманський В.В. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків. Проти прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_7 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди не заперечують.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди не заперечують.

У підготовче судове засідання захисник обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання здійснювати без захисника. Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності їх захисника.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди не заперечував.

У підготовче судове засідання представники юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, однак адвокат ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали до суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання здійснювати без їх участі.

У підготовче судове засідання представник юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", ОСОБА_12, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без представників юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, ОСОБА_11 та представника юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", ОСОБА_12, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на користь юридичної особи, яка є потерпілою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Романчук

Суддя О.В. Шидловський

Суддя І.Е. Борисюк