Ухвала суду № 76815439, 28.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/747/18 Провадження №11-п/773/578/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

Головуючого – судді Борсука П.П.,

суддів – Філюка П.Т., Денісова В.П.,

з участю

секретаря – Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2018 року про направлення клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42018031110000030, внесеного до ЄРДР 23 березня 2018 року на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього клопотання, оскільки ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року задоволено заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. про самовідвід, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 липня 2018 року задоволено заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Лозицького С.О. про самовідвід, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року задоволено заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляха В.І. про самовідвід; суддя Ратнівського районного суду Свистун О.М. перебуває у відпустці, у зв’язку із вагітністю і пологами, та не являється слідчим суддею, а інші судді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у цьому суді відсутні.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали клопотання слідчого слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього клопотання слідчого, оскільки ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року задоволено заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. про самовідвід, ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 липня 2018 року задоволено заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Лозицького С.О. про самовідвід, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року задоволено заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляха В.І. про самовідвід; суддя Ратнівського районного суду Свистун О.М. перебуває у відпустці, у зв’язку із вагітністю і пологами, та не являється слідчим суддею, а інші судді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у цьому суді відсутні.

Таким чином у Ратнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого, а тому, згідно з правилами підсудності, це клопотання слідчого має здійснювати Камінь-Каширський районний суд.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ратнівського районного суду Волинської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна направити на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: