Ухвала суду № 76815161, 28.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 вересня 2018 р. Справа №805/1508/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/1508/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (84307, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов'янск, пл. Соборна, 3 ,ЄДРПОУ 13486010) про зобов'язання до вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, перерахунку пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області №8389 від 30.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Крім цього судове рішення допущено до негайного виконання в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

19 вересня 2018 року від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 10 квітня 2018 року у справі № 805/1508/18-а. Відповідно зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначено дату його народження, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із чим просить суд виправити допущену помилку.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист у справі № 805/1508/18-а видано 21 серпня 2018 року.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У виконавчому листі виданому судом 21 серпня 2018 року у справі №805/1508/18-а було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження позивача, тобто замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 року зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому документі виданому 21 серпня 2018 року у справі №805/1508/18-а.

Щодо, вимоги заявника стосовно виправлення помилки у виконавчому листі шляхом його доповнення вимогою наступного змісту : « Звернути рішення до негайного виконання в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії у межах суми стягнення за один місяць», суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Так, судове рішення від 10 квітня 2018 року у справі № 805/1508/18-а допущено до негайного виконання в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії у межах суми стягнення за один місяць, отже само по собі судове рішення є підставою для його негайного виконання.

Отже, не внесення до виконавчого документу, вимоги щодо звернення рішення до негайного виконання не є опискою або очевидною арифметичною помилкою, отже підстави для внесення доповнення виконавчого листа вимоги щодо негайного виконання судового рішення відсутні.

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 10 квітня 2018 року у справі № 805/1508/18-а - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 21 серпня 2018 року у справі №805/1508/18-а, зазначивши в ньому дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.