Ухвала суду № 76815031, 01.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13794/16-к

Провадження № 1-в/161/277/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Шубіна Д.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 разом із засудженим ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до ОСОБА_3, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2017 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин. Протягом 2008-2017 років амністія або акт помилування до засудженого не застосовувались. Згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року засуджений підпадає під дію ст.2 зазначеного Закону, оскільки останній у 2014-2015 роках захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою №30/784/1 від 28.07.2015 року, виданою Державною прикордонною службою України Північного регіонального управління Військової частини 9971.Просять заяву задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, думку представника потерпілого, який просив відмовити в задоволенні даної заяви, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів заяви засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, тому підпадає під дію ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2017 року у виді громадських робіт строком на 150 годин, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: