Постанова № 76814915, 28.09.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1843/18

Провадження № 3/163/1073/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №4549/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 21.08.2018 року в режимі «транзит» з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Опель Вектра» із саморобними номерними знаками НОМЕР_2, подібними до ідентичних знаків постійної реєстрації, не задекларував за встановленою формою вказаний транспортний засіб загальною вартістю 149000 гривень, подавши до митного контролю технічний паспорт НОМЕР_3, довіреність №3054F про перебування автомобіля на постійному обліку в Німеччині, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Під час митного огляду транспортного засобу виявлено транзитні номерні знаки НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, НОМЕР_5, що свідчать про зняття автомобіля за кордоном з реєстрації і неможливість відповідно до ст.381 МК України ввезти його в режимі транзиту резидентом України без сплати податків.

Тим самим автомобіль переміщувався як товар, а не засіб пересування, і не був задекларований ОСОБА_2

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 149000 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу. При цьому визначену під час митного контролю вартість автомобіля не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_2 не скористався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 149000(сто сорок дев'ять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Опель Вектра» 2004 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, вартістю 149000 гривень.

Штраф в розмірі 149000(сто сорок дев'ять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 9607(дев'ять тисяч шістсот сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій