
Справа № 161/5089/18
Провадження № 2-р/161/10/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2018 року (головуючий суддя - Подзіров А.О.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою було задоволено повністю.
27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного судового рішення.
Проте, вище вказана заява не відповідає положенням ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником при зверненні до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, всупереч вищевказаним нормам законодавства, не було додано до заяви докази, які підтверджують сплату судового збору.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 76814893, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5089/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: