Ухвала суду № 76814835, 01.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строків

01 жовтня 2018 р. Справа №0540/7694/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Бахмутського-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Бахмутського-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльності Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року;

- визнання протиправною бездіяльності Бахмутського-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01 червня 2018 року;

- зобов'язання Бахмутського-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено. Вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 1 409,60 гривень та копію позовної заяви з доданими до позовної заяви документами для другого відповідача та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу представника позивача - адвоката ОСОБА_2, яка зазначена у позовній заяві (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 41 а/с № 47).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 10 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшов оригінал платіжного доручення від 17 вересня 2018 року № 1408291452 про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень. Будь-які інші документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2018 року не надходили.

Таким чином, станом на 01 жовтня 2018 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2018 року виконана не в неповному обсязі, а саме: не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень за другу позовну вимогу немайнового характеру та копію позовної заяви з доданими до позовної заяви документами для другого відповідача.

На підставі вищезазначеного, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2018 року станом на 01 жовтня 2018 року не виконані та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 03 вересня 2018 року з ініціативи суду.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень, а саме за другу позовну вимогу немайнового характеру та копію позовної заяви з доданими до позовної заяви документами для другого відповідач або уточнену позовну заяву з вимогами до одного з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху - протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 01 жовтня 2018 року.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень, а саме за другу позовну вимогу немайнового характеру та копію позовної заяви з доданими до позовної заяви документами для другого відповідач або уточнену позовну заяву з вимогами до одного з відповідачів.

Копію ухвали від 01 жовтня 2018 року невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.