
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
28 вересня 2018 р. Справа №805/4464/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
6 червня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив їй в призначені пенсії за вислугою років, та призначив пенсію без урахування заробітної плати за 60 місяців. З посиланням на статтю 55 Конституції України, статті 15, 16 Закону України «Про звернення громадян», позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо відмови в призначені пенсії за вислугою років з урахуванням заробітної плати за 60 місяців;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №8915 від 23.04.2018 про відмову позивачу в призначені пенсії за вислугою років з урахуванням заробітної плати за 60 місяців
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача №8915 від 11.12.2017 та прийняти до розрахунків відомості про заробітну плату за період з червня 1994 року по грудень 1998 року на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №770 від 01.11.2017, виданої Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Волноваського району Донецької області, та відомості про заробітну плату за період з січня 1999 року по грудень 2000 року, на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №83 від 22.12.2014, виданої КЗОЗ «Тельманівська центральна районна лікарня».
18 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
19 червня 2018 року ухвалою суду були витребувані докази від відповідача.
16 липня 2018 року ухвалою суду продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
05 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27 вересня 2018 року через канцелярію суду Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано клопотання про участі у судовом засіданні в режимі відео конференції.
Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
За таких обставин клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 76814485, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4464/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: