Ухвала суду № 76814435, 17.08.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/324/18

Провадження № 2/135/149/18

УХВАЛА

Іменем України

17.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради провизнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Чернівецької міської ради провизнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, будинок під номером АДРЕСА_4 та цілу квартиру під номером АДРЕСА_2 , що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Сорони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до роз'яснень п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що за ст. 215 ЦПК України у формі рішення ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал (частина друга статті 208 ЦПК), які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням.

Враховуючи викладене, оскільки позивач просить залишити позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 без розгляду, така заява підлягає задоволенню, і вказані позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: