Ухвала суду № 76814426, 01.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2018 р. Справа №0540/8429/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, б. 8, корп. 30)

до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Грецька, б. 19)

про визнання протиправними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження у справі № 805/750/17-а, зобов'язання відкрити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження у справі № 805/750/17-а, зобов'язання відкрити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 20.02.2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/750/17-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" (ідентифікаційний код 36640164) штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп. на користь державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106). 03.04.2017 року Позивачем отримано виконавчий лист по справі, який пред'явлено для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але виконавчий лист двічі повернуто стягувачу без виконання. Після повторного звернення Позивача, Відповідач протиправно повернув виконавчий документ без прийняття до виконання.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. 171, 173, 179, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження у справі № 805/750/17-а, зобов'язання відкрити виконавче провадження та здійснити виконавчі дії.

Призначити судове засідання у справі на 11 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом буде розглянуто в судовому засіданні.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Відповідачу надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), відзив на позовну заяву протягом двох днів з дня утримання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу - право на подання заперечень протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.