Рішення № 76814375, 12.09.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/324/18

Провадження № 2/135/149/18

РІШЕННЯ

іменем України

12.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради провизнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради провизнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначив, що 05.01.2017 року померла ОСОБА_4, що проживала до смерті за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй після смерті майно у виді 1\4 частини квартири, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Процишина, будинок № 10 квартира під номером № 130 та цілої квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її брат ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців у покійної ОСОБА_4 немає. Спадщину після смерті сестри він прийняв шляхом подачі в Першу ОСОБА_3 державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. Однак оформити спадщину у виді квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 1\4 частини квартири АДРЕСА_3 спадкоємець у нотаріуса не в змозі оскільки право установчих документів на нерухоме майно немає.

Тому, він звернувся в суд та просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири № 130, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Процишина, будинок під номером № 10 та цілу квартиру під номером № 77 в місті Чернівці, Чернівецької області , що знаходиться в будинку під № 17 по вулиці Полєтаєва Федора, після смерті ОСОБА_4, що померла 05.01.2017 року.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу просить розглянути без його участі.

ОСОБА_2 17.08.2018 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4. Дана заява вирішена судом окремо, ухвалою суду від 17.08.2018 року позов в цій частині залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом встановлено, що 05.01.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №171656. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй після смерті майно, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її рідний брат ОСОБА_2, факт родинних відносин між ними підтверджується рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року. Згідно матеріалів спадкової справи №30/2017 Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини на адресу нотаріальної установи. ОСОБА_2 оформити спадщину не може оскільки правовстановчих документів на нерухоме майно у нього немає.

Згідно довідки № 18\1 виданою Об’єднанням співвласників багатоповерхового будинку № 22 від 18.01.201 року вбачається, що ОСОБА_4 була членом житлово – будівельного кооперативу № 22 з початку будівництва. Загальна площа квартири АДРЕСА_5 – 44, 83 м2 . Загальна вартість квартири 4262 руб. 80 коп.; пайові внески 25 руб 00 коп. в місяць, повна вартість квартири ОСОБА_4 була виплачена у 1987 році. Нині покійна ОСОБА_4 за життя була зареєстрована в квартирі № 77 що в будинку № 17 по вулиці Полєтаєва Федора з 01.02.1972 року та знята з реєстрації місця проживання у зв’язку із смертю. Будь – яких інших осіб в квартирі разом із ОСОБА_4 не проживало.

Згідно інвентаризаційного паспорта на квартиру, в 2017 році ОСОБА_3 міським комунальним бюро технічної інвентаризації було проведено поточну інвентаризацію квартири АДРЕСА_6 та визначено уточнену площу квартири яка становить 45,4 м2 (загальна площа) та житловою площею 27,5 м2 .

Згідно довідки характеристики ОСОБА_3 міського комунального бюро технічної інвентаризації № 1990 від 30.10.2017 року загальна та житлова площа квартири змінилась за рахунок уточнення інвентаризації.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Спадкоємцем другої черги померлої є позивач у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Відповідно до абз. 2 п.8 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно – будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не заперечуються відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 45,4 м2 та житловою площею 27,5 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 05.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: