
Справа 133/1624/18
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник вказав, що частку аліментів на утримання доньки він сплатив ОСОБА_2 по 2022 рік включно , відповідно до нотаріально посвідченої розписки , а також рішенням Козятинського міськрайонного суду з нього вже стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 28.08.2018 року Козятинським міськрайонним судом виданий судовий наказ № 133/1624/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року і до повнолітя доньки, на підставі п 4 ч 1 ст 161 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Пунктами 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України, передбачена можливість видачі судового наказу у справах про стягнення аліментів..
Аналіз зазначених норм дає підстави суду дійти до висновку, що судовий наказ виданий у справі про стягнення аліментів на підставі п. 4,5 ст 161 ЦПК України, скасуванню не підлягає, а тому необхідно відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Разом з тим, суд вважає необхідним ро?зяснити заявнику, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя - підпис - В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно. Суддя Секретар
28.09.2018
Судове рішення № 76814295, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1624/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: