Ухвала суду № 76813937, 27.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2018 р. Справа № 0240/2485/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина Подолья"

до: Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перлина Хмільника"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина Подолья" до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перлина Хмільника" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 04.09.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.09.2018 року. Пунктом 6 даної ухвали витребувано у Хмільницької міської ради Вінницької області та зобов'язано надати суду матеріали реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером 0510900000:00:001:0572 та на об'єкт незавершеного будівництва модульної споруди "Басейн".

Разом із тим, станом на 27.09.2018 року вимоги ухвали від 04.09.2018 року, в частині, що стосується витребування матеріалів реєстраційної справи відповідачем не виконано.

З огляду на викладене, у підготовчому судовому засіданні 27.09.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо повторного витребування у відповідача матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером 0510900000:00:001:0572 та на об'єкт незавершеного будівництва модульної споруди "Басейн".

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав поставлене на розгляд питання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання у якому просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути поставлене на розгляд питання за даної явки сторін.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, пунктом 6 ухвали про відкриття провадження від 04.09.2018 року судом витребувано у Хмільницької міської ради Вінницької області та зобов'язано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати суду матеріали реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером 0510900000:00:001:0572 та на об'єкт незавершеного будівництва модульної споруди "Басейн".

Копія ухвали про відкриття провадження від 04.09.2018 року отримана відповідачем 10.09.2018 року про що він особисто зазначає у відзиві на позовну заяву.

Разом із тим, у встановлений судом строк вимоги ухвали від 04.09.2018 року відповідачем виконанні не були, а витребуванні ухвалою докази не надані.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що дослідження матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером 0510900000:00:001:0572 та на об'єкт незавершеного будівництва модульної споруди "Басейн", є необхідним для належного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача та зобов'язати його надати суду додаткові докази, а саме:

- матеріали реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером 0510900000:00:001:0572 та на об'єкт незавершеного будівництва модульної споруди "Басейн".

Звернути увагу Хмільницької міської ради, що відповідно до ч.2 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна