Ухвала суду № 76813915, 26.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 вересня 2018 р. Справа № 0240/2749/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі сторін, розглянувши письмово заяву про зупинення провадження у справі за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе,7, оф. 334, м. Вінниця) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" (вул. Максима Шимка, 54, м. Вінниця) про: стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "РТІ ГРУП" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №0240/2749/18-а та вирішеного розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2018 року.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі в письмовому провадженні (вх. №41920 від 26.09.2018).

Сторона відповідача також в судове засідання не з'явилась, від останнього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1392/17-а, предметом розгляду якої було оскарження ТОВ "РТІ ГРУП" податкових повідомлень - рішень. Відповідно до рішення у справі №802/1392/17-а позовні вимоги задоволено, а спірні податкові повідомлення-рішення скасовано. Однак, постановою ВААС від 21 березня 2018 року рішення І-ої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог ТОВ "РТІ ГРУП" - відмовлено. Наразі, справа №802/1392/17-а перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Зважаючи на те, що предметом оскарження у адміністративній справі №802/1392/17 є податкові повідомлення - рішення відповідно до яких Головне управління ДФС у Вінницькій області, обґрунтовує зокрема свої заявлені позовні вимоги у справі №0240/2749/18-а про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "РТІ ГРУП", суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №802/1392/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності зупинити до вирішення Верховним Судом адміністративної справи №802/1392/17-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: