
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/114/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі № 904/114/18
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"
відповідача-2: Тюрккан Лютфю
відповідача-3: ОСОБА_2
відповідача-4: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) ОСОБА_3
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Тюрккан Мюджахіт
про усунення перешкод у користуванні майном; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяви; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування змін до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій щодо поновлення прав власності
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 24.09.2018 оголошено перерву на 28.09.2018.
У судове засідання, призначене на 28.09.2018, представники відповідачів-2,3, третіх осіб-3-5 не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).
У зв'язку з неявкою у судове засідання вказаних осіб, стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.10.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко
Судове рішення № 76813673, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/114/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: