Ухвала суду № 76813656, 28.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/521/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018, проголошене о 12:37:55 суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 20.07.2018р.

у справі № 916/521/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки (вартість земельної ділянки 9 593 500, 00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у справі № 916/521/18, повний текст якого складено 20.07.2018р.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що 08.08.2018р. було обрано нового директора ТОВ "БІЗНЕС БУД" якому не було відомо про наявність оскаржуваного рішення у даній, останній довідався про його існування приступивши до виконання своїх обов'язків з 17.08.2018р. та здійснивши моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень з метою виявлення можливих судових процесів, що і зумовило пропуск строку. На підтвердження означеного скаржником надано копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "БІЗНЕС БУД" №1/08-18 від 18.08.2018, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2018р. та копію наказу №1 від 16.08.2018р.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у справі № 916/521/18 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/521/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018 року у справі №916/521/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС БУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у справі №916/521/18.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.10.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського Одеської області від 11.07.2018 у справі №916/521/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Принцевська Н.М.