Постанова № 76813632, 05.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Справа №909/1013/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ліквідатора ОСОБА_5 організації № 1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року (суддя Скапровська І.М.) у справі №909/1013/15 про банкрутство ОСОБА_5 організації № 1

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 01 жовтня 2015 року порушив провадження у справі №909/1013/15 про банкрутство ОСОБА_5 організації № 1. Ухвалою від 03 грудня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд Івано-Франківської області постановою від 17 березня 2016 року визнав банкрутом Житлово - експлуатаційну організацію №1, відкрив ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 04 липня 2017 року призначив ліквідатором банкрута ОСОБА_5 організації №1 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

14 лютого 2018 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав суду звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_5 організації №1 з доданими доказами, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу та провадження у справі припинити.

Також ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди у сумі 52 672,65 грн., здійснення 9029,79 грн та відшкодування витрат 3054,87 грн, докази понесених витрат, розрахунки.

18 квітня 2018 року суду було подано протокол №1 засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 організації № 1 від 26 березня 2018 року.

Господарський суд Івано-Франківської області 03 травня 2018 року у справі №909/1013/15 затвердив звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди у сумі 25290,32 грн, здійснення 9029,79 грн та відшкодування витрат 3054,87 грн. - у відповідності до рішення комітету кредиторів; відклав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Суд затвердив звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди у сумі 25290,32 грн., здійснення 9029,79 грн. та відшкодування витрат у сумі 3054,87 грн. з урахуванням рішення комітету кредиторів ОСОБА_5 організації №1 від 26 березня 2018 року.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15 у частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди 25290,32 грн, та прийняти нове рішення про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди 52 672,65 грн.

Апелянт вважає помилковим застосування приписів розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII», оскільки пріоритетними до цих правовідносин є застосування норм спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII» не вносилися зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Про призначення розгляду справи у судовому засіданні на 05 вересня 2018 року учасникам справи про банкрутство повідомлено належним чином. У судове засідання 05 вересня 2018 року учасники справи чи їх представники не прибули. 31 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, у якому він просить розглядати справу без його участі та повністю підтримує апеляційну скаргу.

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 271 ГПК України установлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 (у межах доводів та вимог апеляційної скарги), матеріали справи №909/1013/15 та вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15 слід залишити без змін з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.115).

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення цієї процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. (ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. (ч.6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Предметом розгляду є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року у справі №909/1013/15 - у частині затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди у сумі 25290,32 грн. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 04 липня 2017 року до 28 лютого 2018 року.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у матеріалах справи №909/1013/15 відсутні докази визначення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_5 організації №1, як цього вимагають приписи частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". А саме, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора повинна бути визначена в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 просив затвердити звіт про нарахування грошової винагороди у сумі 52 672,65 грн. із розрахунку дві мінімальні заробітні плати (3200 грн. у 2017 році та 3723 грн. у 2018 році) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з 04 липня 2017 року до 28 лютого 2018 року, тобто за весь період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ЖЕО №1.

Комітет кредиторів ОСОБА_5 організації №1 на своєму засіданні 26 березня 2018 року розглянув звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування 52 672,65 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута з 04 липня 2017 року до 28 лютого 2018 року, здійснення та відшкодування витрат і прийняв рішення повністю погодити звіт про здійснення 9029,79 грн та відшкодування витрат 3054,87 грн. Звіт про нарахування грошової винагороди за період з 04 липня 2017 року до 28 лютого 2018 року комітет кредиторів погодив у сумі 25290,32 грн (1500 х 2 = 3200) відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII» із застосуванням мінімальної заробітної плати як розрахункової величини у розмірі 1600 гривень.

За змістом пункту 3 розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII» установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

У названій нормі закону немає виключень чи обмежень щодо поширення її дії на випадки визначення грошової винагороди арбітражного керуючого. Відсутня й умова про застосування пункту 3 розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII» за умови внесення цим Законом змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому за наведених обставин справи і приписів закону підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15 відсутні. Суд першої інстанції затвердив грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута виходячи із наявних у справі доказів, положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням пункту 3 розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII».

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15 відсутні. Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Судовий збір за подання апеляційної скарги суд покладає на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 19 квітня 2018 року у справі №909/1013/15 залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26.09.2018.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.М. Кравчук

суддя І.Б. Малех