ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/414/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" про стягнення 541500,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" про стягнення 270 165, 51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 541500, 00 гривень за недопоставлений товар за договором купівлі-продажу № 1804/1 від 18.04.2017.
14.06.2018 ухвалою господарського суду Черкаської області прийнято зустрічний позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог.
До канцелярії суду 12.09.2018 до початку розгляду справи по суті надійшли заяви: позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору і позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору.
Пунктом 5 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
За подання первісного позову товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" за платіжним дорученням від 25.04.2018 №29883 сплатило до Державного бюджету України 8122,50 грн. та за платіжним дорученням № 30266 від 16.05.2018 сплатило до Державного бюджету України 1762, 00 грн. судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, які підлягають поверненню.
За подання зустрічного позову товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» за платіжним дорученням від 18.05.2018 № 742 сплатило до Державного бюджету України 4052, 48 грн., які підлягають поверненню.
Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" залишити без розгляду.
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" залишити без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКО" (вул. Вознесенська, 96-А, с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, 19934, код. 31561188) із Державного бюджету України 8122,50 грн., сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 25.04.2018 №29883 та 1762,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 30266 від 16.05.2018 в зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (вул. Завгороднього, 2а, с. Лубенці, Кам’янського району, Черкаської області, код 36027856) із Державного бюджету України 4052 грн. 48 коп., сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 18.05.2018 №742 в зв’язку з залишенням зустрічного позову без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Довгань К.І.
Судове рішення № 76813531, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/414/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: