Ухвала суду № 76813523, 01.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за заявою Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2016 Господарський суд Черкаської області за заявою Уманської об’єднаної державної податкової інспекції у Черкаській області порушив провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" оприлюднене 01.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №32108.

Ухвалою від 18.05.2018 Господарський суд Черкаської області:

1) Затвердив у цій справі реєстр вимог кредиторів боржника, у складі:

- Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами першої черги у сумі 16680,00 грн. судового збору, третьої черги у сумі 2314573,60 грн. основного боргу і шостої черги у сумі 6750,07 грн. штрафних санкцій;

- Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з грошовими вимогами першої черги у сумі 2756,00 грн. судового збору і третьої черги у сумі 24900,44 грн. основного боргу;

- громадянина ОСОБА_2 з грошовими вимогами першої черги у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги у сумі 16239690,41 грн. основного боргу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс": з грошовими вимогами першої черги у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги у сумі 4634802, 60 грн. основного боргу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" з грошовими вимогами першої черги у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги у сумі 1033296,84 грн. основного боргу;

- публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_3" з грошовими вимогами першої черги 2756,00 грн. судового збору;

2). Окремо вніс до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_3" у сумі 2077529244,62 грн., які підлягають задоволенню позачергово;

3). Замінив конкурсного кредитора боржника - громадянина ОСОБА_2 на ОСОБА_4 за вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги задоволення у сумі 16239690,41 грн. основного боргу.

26 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора - Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Наразі ця заява залишилася нерозглянутою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 ухвала Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі №925/308/16 залишена без змін.

Постановою від 01.06.2017 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 постанова Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/308/16 залишена без змін.

Постановою від 18.07.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі №925/308/16 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 та заміни кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_4 і у цій частині направив справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Іншою постановою від 01.08.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/308/16 і направив справу до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд у підсумковому засіданні на стадію розпорядження майном.

Суддя Господарського суду Черкаської області Гура І.І., у провадженні якого донедавна перебувала справа №925/308/16, звільнився у відставку, у зв’язку з чим за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 10.09.2018 №124 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/308/16, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної справи визначила суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справа №925/308/16 підлягає прийняттю суддею Дорошенком М.В. до свого провадження.

Скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2018 постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанови Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/308/16 означає про поновлення процедури розпорядження майном боржника та повноважень призначеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2017 розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 і про неможливість розгляду наразі заяв поточних кредиторів, заяв ліквідатора та скарг на нього, поданих у період з дня постановлення Господарським судом Черкаської області постанови від 01.08.2017 і до її скасування Верховним Судом, які за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть заявлятися і розглядатися судом у справі про банкрутство боржника лише у ліквідаційній процедурі.

Скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2018 постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі №925/308/16 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 та заміни кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_4 означає про невизначеність наразі остаточної кількості конкурсних кредиторів боржника та кількості голосів кожного із них для прийняття рішень на їх зборах.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала, винесена за результатами розгляду вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення у підсумковому засіданні мають прийматися судом на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, у даному випадку до проведення у справі підсумкового засідання спочатку слід розглянути у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання його грошових вимог, потім заяви про заміну кредиторів задля визначення остаточної кількості конкурсних кредиторів боржника та кількості голосів кожного із них для прийняття рішень на їх зборах, у тому числі і щодо переходу до подальших судових процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/308/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання його грошових вимог на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про заміну на нього кредитора - ОСОБА_2 на 15 год. 15 хв. 16 жовтня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну на це Головне управління кредитора - Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на 15 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

5. Повідомити про призначені цією ухвалою судові засідання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, боржника та усіх конкурсних кредиторів, включених ухвалою від 18.05.2017 до реєстру вимог кредиторів боржника, у тому числі окремо внесеного до цього реєстру забезпеченого кредитора - публічне акціонерне товариства "Державний ОСОБА_3", надіславши їм копію даної ухвали.

6. Зобов’язати ОСОБА_2 до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали усіх письмових доказів на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника для огляду в судовому засіданні і їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Зобов’язати ОСОБА_4 до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.07.2016.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко