Рішення № 76813499, 20.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2018 р. Справа № 924/361/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 2 203 839,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1– за довіреністю № 01-15/151 від 26.03.18р.,

ОСОБА_2 - керівник,

від відповідача: ОСОБА_3 – за довіреністю № 15/03-18 від 15.03.18р.

від відповідача: ОСОБА_4 – за довіреністю № 07/06-18 від 07.06.18р.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м. Старокостянтинів, Хмельницької області 2 203 839,70 грн., з яких 1952624,13 грн. основного боргу, 70076,38 грн. знецінення грошових коштів за весь час прострочення платежу, відповідно до встановленого індексу інфляції, 165877,35 грн. пені, 15261,84 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежному виконанні відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання №48 від 01.11.2017р. (в новій редакції) та договору №48/1 від 01.11.2017р. про надання послуг з централізованого водовідведення (в новій редакції). ОСОБА_5 того, позов обґрунтовано положеннями статей 11, 15-16, 526, 530, 548, 610, 624, 625 ЦК України.

ОСОБА_5 того, представник позивача у відповіді на відзив від 14.06.2018р. зазначає, що згідно договору №48 від 01.11.2017р. строк оплати послуг за водопостачання - до 20 числа наступного за звітним періодом, а згідно договору №48/1 - до 10 числа наступного звітним періодом. Враховуючи неналежне виконання умов вищевказаних договорів у відповідача утворилась заборгованість, що підтверджується серед іншого і актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2017р. Вказує, що відповідач не надав жодного документа щодо належного ним виконання вищевказаних договорів.

Також, позивач у додаткових поясненнях по справі від 14.09.2018р. зазначає, що між сторонами тривають довгострокові господарські відносини. Водопостачання в період з 2014р. здійснювалося на підставі договору №48 від 01.11.2014р., водовідведення на підставі договору №48 від 01.11.2014р. З 2017р. водопостачання проводиться на підставі договору №48 від 01.11.2017р., а водовідведення на основі договору №48/1 від 01.11.2017р. Оплата за отримані послуги проводиться споживачем згідно п. 3.1 договору №48 від 01.11.2014р. до 20 числа наступного за звітним. Вказує, що в 2016р. позивач надав відповідачу послуг з водопостачання на суму 1401199,98грн., та з водовідведення на суму 42215,43грн. Відповідачем проведено оплату на суму 1750501,68грн. У 2017р. (станом на 01.12.2017р.) позивач надав послуги відповідачу з водопостачання на суму 1305123,71грн., та з водовідведення - 52565,31грн. Оплату КП "Тепловик" здійснив тільки на суму 337036,00грн. ОСОБА_5 того, позивач зазначає, що оскільки відповідач вчасно сплатив за послуги щодо водовідведення і станом на 01.04.2018р. відсутній борг відповідно до договору №48 від 01.11.2014р. та договору №48/1 від 01.11.2017р., позивач не має претензій до відповідача по виконанню умов договорів щодо водовідведення. Основні вимоги КП "Водоканал" до КП "Тепловик" по виконанню умов договору №48 від 01.11.2014р. та договору від 01.11.2017р. щодо водопостачання. Такі вимоги станом на 01.04.2018р. становлять 1952624,13грн. основний борг, 68735,85грн. інфляційні, 144094,51грн. пеня, 14922,16грн. 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позов №405 від 07.06.2018р. заперечує щодо існування заборгованості в сумі вказаній в акті звірки, при цьому наголошує на тому, що акт звірки не є первинним бухгалтерським документом і не може братись до уваги судом при визначенні суми заборгованості.

ОСОБА_5 того, відповідач у клопотанні №527 від 24.07.2018р. наголошує, що договірні відносини між сторонами тривають з 2014р., так 01.11.2014р. між сторонами укладались договори №48 та №48/1. Позивач, в порушення п. 3.2 договорів вчасно не виставляв рахунки на оплату, у зв'язку із чим КП "Тепловик" вимушено було проводити оплату наперед, не завжди у відповідності до рахунків. ОСОБА_5 того, вказує, що рахунки за березень, липень, жовтень, листопад 2016р. та січень, квітень, травень 2017р. ним не отримано взагалі. Звертає увагу суду на відсутності заборгованості за договорами, які укладені між сторонами 01.11.2017р.

У відзиві по розрахунку №655 від 11.09.2018р. представник відповідача вказує, що при нарахуванні пені позивач у розрахунку зазначає суму, яка не могла виникнути з договору №48 від 01.11.2017р. ОСОБА_5 того, звертає увагу на пропуск строку позовної давності для звернення до суду із вимогою про стягнення пені. Наголошує на неправильності розрахунку інфляційних та 3% річних, у зв'язку із чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.11.2014р. між КП "Водоканал" (далі - виконавець) та КП "Тепловик" (далі - споживач) укладено договір №48 про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води (далі - договір), згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, яка відповідає чинному стандарту, або дозволу Держстандарту України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі: 228 м3/міс, 2736 м3/рік зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.2 договору послуги надаються на об'єкти підприємства у м. Строкостянтинів.

У відповідності до п. 1.3 у разі надання Виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення, Споживач зобов'язаний укласти два окремих договора на надання послуг з

водопостачання та про приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Старокостянтинів, які набирають чинності за умови укладання одночасно двох договорів, терміни дії яких є однаковими. Непідписання Споживачем одного із зазначених вище договорів позбавляє його права користуватися тією чи іншою послугою.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що тарифи на послуги для підприємств, установ, організацій та інших споживачів становлять: з централізованого водопостачання — 6,53 грн/м3 з ПДВ, відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює Державне регулювання комунальних послуг № 1125 від 01.08.2014 р., які діють з 01.09.2014 р.

Згідно п. 2. 2 договору при зміні тарифів Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку встановленому законодавством.

Плата за надані послуги справляється за показаннями засобів обліку води, або довідки про норми споживання (п. 2.3 договору).

Розділом 3 договору передбачено оплату спожитих послуг.

У відповідності до п. 3.1. договору розрахунки за воду, використану Споживачем, здійснюються до 20 числа наступного за звітним періодом. Платежі вносяться на підставі рахунків Виконавця не пізніше 3-х днів з одержання рахунку. Термін подання відомостей про спожиту воду Споживачем

здійснюється до 20 числа розрахункового місяця (п. 3.2 договору). В разі виникнення у Споживача заборгованості перед Виконавцем, сума його платежів зараховується на погашення заборгованості за надані послуги до повної її погашення (п. 3.5 договору).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено обов'язок споживача оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Згідно п. 4.3.1 договору виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Відповідно до п. 5.1.2 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Цей договір набирає чинності з 01 листопада 2014р. і діє до 31 грудня 2014р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду (п. 9.1 договору).

Договір підписано та скріплено відтиском печаток сторін.

На виконання умов вищевказаного договору у 2016 році та по листопад 2017 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується актами надання послуг (постачання холодної води), зокрема між сторонами підписано акти: від 28.01.2016р. №40 на суму 114202,94грн., та №40 на суму 7619,28грн., 26.02.2016р. №83 на суму 110307,05грн. та №83 на суму 6569,83грн., 30.03.2016р. №138 на суму 126652,57грн. та №138 на суму 9531,29грн., 28.04.2016р. №184 на суму 110997,10грн. та №184 на суму 2501,42грн., 30.05.2016р. №237 на суму 48166,79грн. та №237 на суму 1416,04грн., 2906.2016р. №283 на суму 105534,22грн. та №283 - 2120,46грн., 28.07.2016р. №333 на суму 99711,94грн. та №333 - 2429,54грн., 29.08.2016р. №383 на суму 120082,73грн. та №383 на суму 2077,33грн., 29.09.2016р. №444 на суму 121656,90грн. та №444 на суму 4585,94грн., 28.10.2016р. №499 на суму 110659,26грн. та №499 на суму 10242,90грн., 28.11.2016р. №553 на суму 150955,19грн. та №553 на суму 7928,36грн., 27.12.2016р. №610 на суму 119040,47грн. та №610 на суму 6210,43грн.; у 2017р.: 27.01.2017р. №54 на суму 116344,97грн. та №54 на суму 9416,28грн., 27.02.2017р. №104 на суму 119299,24грн. та №104 - 9085,63грн., 29.03.2017р. №160 на суму 111989,04грн. та №160 на суму 9495,35грн., 28.04.2018р. №215 на суму 107367,15грн. та №215 - 9531,29грн., 30.05.2017р. №280 на суму 161818,92грн. та №700 - 5199,42грн., 29.06.2017р. №338 на суму 72004,44грн. та №701 - 3091,86грн., 31.07.2017р. №387 на суму 19303,86грн., та №403 - 3971,94грн., 30.08.2017р. №463 на суму 72432,90грн. та №454 - 2258,10грн., 28.09.2017р. №521 на суму 100954,44грн., та №520 - 7723,86грн. 30.10.2017р. №581 на суму 175610,70грн. та №579 - 13942,32грн., 28.11.2017р. №640 на суму 161691,54грн. та №638 - 11950,56грн.

Відповідач протягом 2016р. та по травень 2017р. здійснив оплату наданих позивачем послуг з водопостачання, що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 15.01.2016р. на суму 13000,00грн., №38 від 19.01.2016р. на суму 5000,00грн., №40 від 20.01.2016р. на суму 29250,00грн., №91 від 28.01.2016р. на суму 723512,44грн., №103 від 29.01.2016р. на суму 5000,00грн., №112 від 01.02.2016р. на суму 4000,00грн., №115 від 02.02.2016р. на суму 3986,00грн., №119 від 03.02.2016р. на суму 500,00грн., №124 від 04.02.2016р. на суму 1457,37грн., №137 від 08.02.2016р. на суму 2563,00грн., №141 від 09.02.2016р. - 5000,00грн., №144 від 10.02.2016р. на суму 3736,00грн., №163 від 12.02.2016р. на суму 5000,00грн., №169 від 15.02.2016р. на суму 5000,00грн., №172 від 16.02.2016р. на суму 3200,00грн., №185 від 17.02.2016р. на суму 2956,00грн., №191 від 18.02.2016р. на сум 1500,00грн., №193 від 19.02.2016р. на суму 5000,00грн., №2018 від 22.02.2016р. на сум 5000,00грн., №219 від 23.02.2016р. на суму 6000,00грн., №230 від 24.02.2016р. на сум 25000,00грн., №233 від 25.02.2016р. на сум 5000,00грн., №238 від 26.02.2016р. на сум 5000,00грн., №253 від 29.02.2016р. на суму 24257,25грн., №262 від 01.03.2016р. на суму 666,66грн., №266 від 02.03.2016р. на суму 5000,00грн., №268 від 03.03.2016р. на суму 5000,00грн., №277 від 04.03.2016р. на суму 5000,00грн., №286 від 04.03.2016р. на суму 15000,00грн., №291 від 10.03.2016р. на суму 5000,00грн., №306 від 11.03.2016р. на суму 5000,00грн., №309 від 14.03.2016р. на суму 5000,00грн., №325 від 16.03.2016р. на суму 5000,00грн., №329 від 17.03.2016р. на суму 10000,00грн., №331 від 18.03.2016р. на суму 5000,00грн., №341 від 21.03.2016р. на суму 5000,00грн., №347 від 22.03.2016р. на суму 25000,00грн., №359 від 23.03.2016р. на суму 5000,00грн., №362 від 24.03.2016р. на суму 9000,00грн., №372 від 25.03.2016р. на суму 12935,58грн., №435 від 06.04.2016р. на суму 9000,00грн., №445 від 08.04.2016р. на суму 5000,00грн., №448 від 11.04.2016р. на суму 5000,00грн., №450 від 12.04.2016р. на суму 5000,00грн., №452 від 13.04.2016р. на суму 5000,00грн., №454 від 14.04.2016р. на суму 5000,00грн., №457 від 15.04.2016р. на суму 5000,00грн., №484 від 19.04.2016р. на суму 9719,09грн., №491 від 20.04.2016р. на суму 5000,00грн., №497 від 21.04.2016р. на суму 5000,00грн., №511 від 22.04.2016р. на суму 5000,00грн., №515 від 25.04.2016р. на суму 5000,00грн., №524 від 26.04.2016р. на суму 5000,00грн., №536 від 27.04.2016р. на суму 5000,00грн., №549 від 28.04.2016р. на суму 5000,00грн., №560 від 29.04.2016р. на суму 5000,00грн., №565 від 04.05.2016р. на суму 5000,00грн., №574 від 05.05.2016р. на суму 10000,00грн., №577 від 06.05.2016р. на суму 10000,00грн., №592 від 10.05.2016р. на суму 5000,00грн., №594 від 11.05.2016р. на суму 5000,00грн., №596 від 12.05.2016р. на суму 3729,87грн., №606 від 16.05.2016р. на суму 5000,00грн., №609 від 17.05.2016р. на суму 5000,00грн., №613 від 18.05.2016р. на суму 5000,00грн., №615 від 19.05.2016р. на суму 5000,00грн., №620 від 20.05.2016р. на суму 5000,00грн., №632 від 23.05.2016р. на суму 5000,00грн., №637 від 24.05.2016р. на суму 5000,00грн., №646 від 25.05.2016р. на суму 5000,00грн., №649 від 26.05.2016р. на суму 5000,00грн., №651 від 27.05.2016р. на суму 5000,00грн., №660 від 30.05.2016р. на суму 5000,00грн., №668 від 31.05.2016р. на суму 5000,00грн., №674 від 01.06.2016р. на суму 5000,00грн., №678 від 02.06.2016р. на суму 5000,00грн., №680 від 03.06.2016р. на суму 5000,00грн., №683 від 06.06.2016р. на суму 1000,00грн., №697 від 07.06.2016р. на суму 1000,00грн., №701 від 09.06.2016р. на суму 5000,00грн., №710 від 10.06.2016р. на суму 1000,00грн., №714 від 14.06.2016р. на суму 1000,00грн., №727 від 16.06.2016р. на суму 1000,00грн., №733 від 21.06.2016р. на суму 1000,00грн., №744 від 22.06.2016р. на суму 1000,00грн., №756 від 23.06.2016р. на суму 1000,00грн., №756 від 23.06.2016р. на суму 1000,00грн., №761 від 29.06.2016р. на суму 1000,00грн., №769 від 30.06.2016р. на суму 1000,00грн., №837 від 25.07.2016р. на суму 10000,00грн., №858 від 03.08.2016р. на суму 1000,00грн., №860 від 04.08.2016р. на суму 1000,00грн., №868 від 05.08.2016р. на суму 1000,00грн., №891 від 10.08.2016р на суму 1000,00грн., №896 від 11.08.2016р. на суму 1000,00грн., №899 від 12.08.2016р. на суму 1000,00грн., №903 від 15.08.2016р. на суму 1000,00грн., №905 від 16.08.2016р. на суму 1000,00грн., №909 від 17.08.2016р. на суму 1000,00грн., №922 від 23.08.2016р. на суму 5000,00грн., №926 від 26.08.2016р. на суму 5000,00грн., №1087 від 02.11.2016р. на суму 5000,00грн., №1109 від 14.11.2016р. на суму 5000,00грн., №1132 від 17.11.2016р. на суму 76000,00грн., №1169 від 18.11.2016р. на суму 14000,00грн., №1188 від 23.11.2016р. на суму 82000,00грн., №24.11.2016р. на суму 62000,00грн., №1211 від 28.11.2016р. на суму 50000,00грн., №1215 від 30.11.2016р. на суму 44514,42грн., №1295 від 27.12.2016р. на суму 148000,00грн., №14 від 06.01.2017р. на суму 50000,00грн., №96 від 01.02.2017р. на суму 36000,00грн., №98 від 02.02.2017р. на суму 16000,00грн., №102 від 03.02.2017р. на суму 28000,00грн., №123 від 09.02.2017р. на суму 45000,00грн., №158 від 21.02.2017р. на суму 20000,00грн., №166 від 22.02.2017р. на суму 20000,00грн., №182 від 24.02.2017р. на суму 10000,00грн., №187 від 27.02.2017р. на суму 15000,00грн., №190 від 28.02.2017р. на суму 15000,00грн., №326 від 31.03.2017р. на суму 65000,00грн., №453 від 27.04.2017р. на суму 13000,00грн., №465 від 03.05.2017р. на суму 40000,00грн.

12.06.2017р. позивач звертався до відповідача з претензією, у відповідності до якої просив провести розрахунок та сплатити до 23.06.2017р. борг, що утворився станом на червень 2017р. в сумі 603953,14грн.

21.09.2017р. між сторонами підписано мирову угоду, у відповідності до якої КП "Тепловик" визнало, що його заборгованість перед КП "Водоканал" на момент укладення мирової угоди становить 608482,79грн. ОСОБА_5 того, підприємство зобов'язалось сплатити вказану заборгованість протягом листопада - грудня 2017р.

Матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків за період 12.01.2017р. - 30.11.2017р. між сторонами, згідно якого станом на 30.11.2017р. заборгованість КП "Тепловик" перед КП "Водоканал" становить 1263557,81грн.

01.11.2017р. між КП "Водоканал" (далі - виконавець) та КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" (далі - споживач) укладено договір №48 про надання послуг з централізованого водопостачання (далі - договір), згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання (вода природна; послуги щодо обробляння та постачання води), яка відповідає чинному стандарту, або дозволу Держстандарту України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі: на виробничі та комунально - побутові потреби 1200 м. куб./міс., 14400 м.куб./рік; холодної води для приготування гарячої 20000 м.куб./міс., 240000 м.куб./рік., а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

У відповідності до п. 1.2 договору послуги надаються за адресою: м. Старокостянтинів. вул. Ессенська, 2 блок 4, Франка 35, ЦТП ОСОБА_6, Острозького 20, Острозького 40, Миру 1/139, Миру 1/136, Попова 14, Попова 6, Попова 28, Попова 65, Софійська 3, ОСОБА_5 8/3, Борлуцького 5, Федорова 48, Красовського.

У відповідності до п. 1.3 у разі надання Виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, Споживач зобов'язаний укласти два окремих договора на надання послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, які набирають чинності за умови укладання одночасно двох договорів, терміни дії яких є однаковими. Непідписання Споживачем одного із зазначених вище договорів позбавляє його права користуватися тією чи іншою послугою.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що тарифи на послуги для всіх споживачів становлять: з централізованого водопостачання — 11,58 грн/м3 з ПДВ, відповідно до Постанови НКРЕКП №310 від 22.03.2017 р., які діють з 01.05.2017 р.

Згідно п. 2. 2 договору вартість послуг може бути змінена в одностороньому порядку у випадку затвердження повноважним органом нових тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, шляхом письмового попередження.

Облік кількості послуг, наданих виконавцем здійснюється: за показами водолічильників споживача - при наявності приладів обліку; за нормами водопостачання - при відсутності приладів обліку (п. 2.3 договору).

У відповідності до п. 2.4 договору виробник не пізніше 26 числа розрахункового місяця надає споживачу акт здачі - приймання робіт ( надання послуг), а споживач не пізніше останнього числа розрахункового місяця, зобов'язується повернути виконавцю підписаний та скріплений своєю печаткою примірник акта здачі - приймання робіт (надання послуг).

Згідно п. 3.1 договору розрахунки за воду, використану споживачем, здійснюються до 20 числа наступного за звітним періодом, пропорційно надходженню коштів від споживачів за централізоване ГВП. В разі виникнення у споживача заборгованості перед виконавцем, сума його платежів зараховується на погашення заборгованості за надані послуги до повного її погашення (п. 3.3. договору).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено обов'язок споживача оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Згідно п. 4.3.1 договору виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в межах діючого законодавства.

Відповідно до п. 5.1.3 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в межах чинного законодавства.

Цей договір набирає чинності з 01.11.2017р. і діє до 31.12.2017р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду (п. 9.1 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг, зокрема: 26.12.2017р. підписано акт №699 на суму 169496,46грн. та №698 на суму 11556,84грн., 29.01.2018р. акт №56 на суму 214496,34грн. та №55 на суму 14810,82грн., 27.02.2018р. акт №115 на суму 177451,92грн. та №114 - 12436,92грн., 26.03.2018р. підписано акт №172 на суму 165107,64грн., та №171 на суму 10306,20грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався, що підтверджується платіжними дорученнями №943 від 27.12.2017р. на суму 17261,32грн., №90 від 30.01.2018р. на суму 238,38грн., №99 від 31.01.2018р. на суму 2850,55грн., №100 від 31.01.2018р. на суму 14810,82грн., №106 від 01.02.2018р. на суму 2041,18грн., №123 від 02.02.2018р. на суму 621,61грн., №128 від 05.02.2018р. на суму 515,25грн., №129 від 06.02.2018р. на суму 313,09грн., №130 від 07.02.2018р. на суму 436,58грн., №138 від 08.02.2018р. на суму 10000,00грн., №141 від 09.02.2018р. на суму 454,17грн., №143 від 12.02.2018р. на суму 690,35грн., №144 від 13.02.2018р. на суму 453,07грн., №152 від 14.02.2018р. на суму 467,02грн., №155 від 15.02.2018р. на суму 615,71грн., №174 від 16.02.2018р. на суму 698,54грн., №184 від 19.02.2018р. на суму 791,69грн., №188 від 20.02.2018р. на суму 793,61грн., №189 від 21.02.2018р. на суму 742,99грн., №191 від 22.02.2018р. на суму 795,47грн., №207 від 26.02.2018р. на суму 1638,98грн., №210 від 27.02.2018р. на суму 2227,06грн., №229 від 01.03.2018р. на суму 2093,65грн., №231 від 02.03.2018р. на суму 12436,92грн., №236 від 03.03.2018р. на суму 455,34грн., №238 від 05.03.2018р. на суму 334,71грн., №240 від 06.03.2018р. на суму 512,46грн., №246 від 12.03.2018р. на суму 967,62грн., №303 від 20.03.2018р. на суму 359,12грн., №254 від 13.03.2018р. на суму 728,93грн., №261 від 15.03.2018р. на суму 176,38грн., №308 від 22.03.2018р. на суму 542,10грн., №347 від 30.03.2018р. на суму 10306,20грн.

ОСОБА_5 того, між сторонами укладено договір №48 від 01.11.2014р. про приймання стічних вод в комунальну систему каналізації м. Старокостянтинів та договір №48/1 від 01.11.2017р. про надання послуг з централізованого водовідведення. На виконання умов вищевказаних договорів позивач надав відповідачу послуги з централізованого водовідведення, що підтверджується підписаними протягом 2016р. - березня 2018р. актами здачі - приймання робіт (надання послуг - каналізація), зокрема актами №40 від 28.01.2016р. на суму 4201,60грн., №83 від 26.02.2016р. на суму 5058,70грн., №138 від 30.03.2016р. на суму 7099,60грн., №184 від 28.04.2016р. на суму1907,46грн., №237 від 30.05.2016р. на суму 1248,44грн., №283 від 29.06.2016р. на суму 1747,07грн., №333 від 28.07.2016р. на суму 2560,31грн., №383 від 29.08.2016р. на суму 2137,44грн., №444 від 29.09.2016р. на суму 2573,60грн., №499 від 28.10.2016р. на суму 4857,70грн., №553 від 28.11.2016р. на суму 5630,87грн., №610 від 27.12.2016р. на суму 3192,64грн., №54 від 27.01.2017р. на суму 7955,29грн., №104 від 27.02.2017р. на суму 5532,83грн., №160 від 29.03.2017р. на суму 7648,16грн., №215 від 28.04.2017р. на суму 6351,36грн., №700 від 30.05.2017р. на суму 4586,06грн., №701/1 від 29.06.2017р. на суму 2351,08грн., №395 від 31.07.2017р. на суму 639,90грн., №403/1 від 31.08.2017р. на суму 2329,51грн., №520/1 від 28.09.2017р. на суму 3592,55грн., №580 від 30.10.2017р. на суму 5105,00грн., №639 від 28.11.2017р. на суму 5310,76грн., №55/1 від 29.01.2018р. на суму 5935,32грн., №114/1 від 27.02.2018р. на суму 5515,21грн., №171/1 від 26.03.2018р. на суму 4879,66грн.

Позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договорів №48 від 01.11.2014р. та №48 від 01.11.2017р. щодо своєчасного та у повному обсязі проведенні оплат за надані послуги з водопостачання, у зв'язку із чим звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача 2203839,70грн., з яких 1952624,13 грн. основного боргу, 70076,38 грн. знецінення грошових коштів за весь час прострочення платежу, відповідно до встановленого індексу інфляції, 165877,35 грн. пені, 15261,84 грн. 3% річних.

Відповідач в обґрунтування своєї позиції по справі подав в матеріали справи: розрахунок відсотку витрат на придбання води у КП "Водоканал" для подальшого підігріву за перше півріччя 2018р. та у листопаді - грудні 2017р.; звіт КП "Тепловик" про фінансові результати за 2017р. та за перше півріччя 2018р.; розрахунки нарахування та оплати КП "Тепловик" за спожиті послуги водопостачання на власні потреби, спожиті послуги з централізованого водопостачання холодної води для приготування гарячої та за послуги водовідведення по договорах №48 від 01.11.2017р., а також рахунки на оплату, виставлені позивачем в березні, липні, жовтні, листопаді 2016р. та січні, квітні, травні 2017р.

ОСОБА_5 того, матеріали справи місять акти про кількість використаної води, виписки по особовому рахунку КП "Тепловик" за період з 01.06.2018р. по 30.06.2018р., а також інформацію про кількість спожитої гарячої води населенням за листопад - грудень 2017р., січень - квітень 2018р.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги приймає наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи між комунальним підприємством "Водоканал" та комунальним підприємством "Тепловик" укладено договір про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води №48 від 01.11.2014р. ОСОБА_5 того, 01.11.2017р. між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання №48.

За умовами вищевказаних договорів позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а відповідач узяв на себе обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договорів).

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач протягом 2016р., 2017р. та січня - березня 2018р. надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг (постачання холодної води) від 28.01.2016р. №40 на суму 114202,94грн., та №40 на суму 7619,28грн., 26.02.2016р. №83 на суму 110307,05грн. та №83 на суму 6569,83грн., 30.03.2016р. №138 на суму 126652,57грн. та №138 на суму 9531,29грн., 28.04.2016р. №184 на суму 110997,10грн. та №184 на суму 2501,42грн., 30.05.2016р. №237 на суму 48166,79грн. та №237 на суму 1416,04грн., 2906.2016р. №283 на суму 105534,22грн. та №283 - 2120,46грн., 28.07.2016р. №333 на суму 99711,94грн. та №333 - 2429,54грн., 29.08.2016р. №383 на суму 120082,73грн. та №383 на суму 2077,33грн., 29.09.2016р. №444 на суму 121656,90грн. та №444 на суму 4585,94грн., 28.10.2016р. №499 на суму 110659,26грн. та №499 на суму 10242,90грн., 28.11.2016р. №553 на суму 150955,19грн. та №553 на суму 7928,36грн., 27.12.2016р. №610 на суму 119040,47грн. та №610 на суму 6210,43грн.; у 2017р.: 27.01.2017р. №54 на суму 116344,97грн. та №54 на суму 9416,28грн., 27.02.2017р. №104 на суму 119299,24грн. та №104 - 9085,63грн., 29.03.2017р. №160 на суму 111989,04грн. та №160 на суму 9495,35грн., 28.04.2018р. №215 на суму 107367,15грн. та №215 - 9531,29грн., 30.05.2017р. №280 на суму 161818,92грн. та №700 - 5199,42грн., 29.06.2017р. №338 на суму 72004,44грн. та №701 - 3091,86грн., 31.07.2017р. №387 на суму 19303,86грн., та №403 - 3971,94грн., 30.08.2017р. №463 на суму 72432,90грн. та №454 - 2258,10грн., 28.09.2017р. №521 на суму 100954,44грн., та №520 - 7723,86грн. 30.10.2017р. №581 на суму 175610,70грн. та №579 - 13942,32грн., 28.11.2017р. №640 на суму 161691,54грн. та №638 - 11950,56грн., від 26.12.2017р. №699 на суму 169496,46грн. та №698 на суму 11556,84грн., 29.01.2018р. акт №56 на суму 214496,34грн. та №55 на суму 14810,82грн., 27.02.2018р. акт №115 на суму 177451,92грн. та №114 - 12436,92грн., 26.03.2018р. підписано акт №172 на суму 165107,64грн., та №171 на суму 10306,20грн. Загальна вартість наданих послуг становить 3295506,99грн.

При цьому, судом враховується, що послуги з водопостачання у період з 2016р. по жовтень 2017р. (включно) надавались згідно умов договору №48 від 01.11.2014р., а в період з листопада 2017р. по березень 2018р. на умовах договору №48 від 01.11.2017р.

Частиною 2 статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 2.1 договору від 01.11.2014р. тарифи на послуги для підприємств, установ, організацій та інших споживачів становлять: з централізованого водопостачання — 6,53 грн/м3 з ПДВ, відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює Державне регулювання комунальних послуг № 1125 від 01.08.2014 р., які діють з 01.09.2014 р.

Згідно п. 2. 2 даного договору при зміні тарифів Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку встановленому законодавством. Плата за надані послуги справляється за показаннями засобів обліку води, або довідки про норми споживання (п. 2.3 договору).

У відповідності до п. 3.1. договору розрахунки за воду, використану споживачем, здійснюються до 20 числа наступного за звітним періодом. Платежі вносяться на підставі рахунків Виконавця не пізніше 3-х днів з одержання рахунку. В разі виникнення у Споживача заборгованості перед Виконавцем, сума його платежів зараховується на погашення заборгованості за надані послуги до повної її погашення (п. 3.5 договору).

Згідно п. 2.1 договору від 01.11.2017р. тарифи на послуги для всіх споживачів становлять: з централізованого водопостачання — 11,58 грн/м3 з ПДВ, відповідно до Постанови НКРЕКП №310 від 22.03.2017 р., які діють з 01.05.2017 р.

Облік кількості послуг, наданих виконавцем здійснюється: за показами водолічильників споживача - при наявності приладів обліку; за нормами водопостачання - при відсутності приладів обліку (п. 2.3 договору від 01.11.2017р.).

У відповідності до п. 2.4 договору від 01.11.2017р. виробник не пізніше 26 числа розрахункового місяця надає споживачу акт здачі - приймання робіт ( надання послуг), а споживач не пізніше останнього числа розрахункового місяця, зобов'язується повернути виконавцю підписаний та скріплений своєю печаткою примірник акта здачі - приймання робіт (надання послуг).

Пунктом 3.1 вказаного договору сторони передбачили, що розрахунки за воду, використану споживачем, здійснюються до 20 числа наступного за звітним періодом, пропорційно надходженню коштів від споживачів за централізоване ГВП. В разі виникнення у споживача заборгованості перед виконавцем, сума його платежів зараховується на погашення заборгованості за надані послуги до повного її погашення (п. 3.3. договору).

Таким чином, в обох договорах сторони погодили, що розрахунки за воду, використану відповідачем, здійснюються до 20 числа наступного за звітним періодом.

Відповідач розрахувався за надані послуги лише частково, що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 15.01.2016р., №38 від 19.01.2016р., №40 від 20.01.2016р., №91 від 28.01.2016р., №103 від 29.01.2016р., №112 від 01.02.2016р., №115 від 02.02.2016р., №119 від 03.02.2016р., №124 від 04.02.2016р., №137 від 08.02.2016р., №141 від 09.02.2016р., №144 від 10.02.2016р., №163 від 12.02.2016р., №169 від 15.02.2016р., №172 від 16.02.2016р., №185 від 17.02.2016р., №191 від 18.02.2016р., №193 від 19.02.2016р., №208 від 22.02.2016р., №219 від 23.02.2016р., №230 від 24.02.2016р., №233 від 25.02.2016р., №238 від 26.02.2016р., №253 від 29.02.2016р., №262 від 01.03.2016р., №266 від 02.03.2016р., №268 від 03.03.2016р., №277 від 04.03.2016р., №286 від 04.03.2016р., №291 від 10.03.2016р., №306 від 11.03.2016р., №309 від 14.03.2016р., №325 від 16.03.2016р., №329 від 17.03.2016р., №331 від 18.03.2016р., №341 від 21.03.2016р., №347 від 22.03.2016р., №359 від 23.03.2016р., №362 від 24.03.2016р., №372 від 25.03.2016р., №435 від 06.04.2016р., №445 від 08.04.2016р., №448 від 11.04.2016р., №450 від 12.04.2016р., №452 від 13.04.2016р., №454 від 14.04.2016р., №457 від 15.04.2016р., №484 від 19.04.2016р., №491 від 20.04.2016р., №497 від 21.04.2016р., №511 від 22.04.2016р., №515 від 25.04.2016р., №524 від 26.04.2016р., №536 від 27.04.2016р., №549 від 28.04.2016р., №560 від 29.04.2016р., №565 від 04.05.2016р., №574 від 05.05.2016р., №577 від 06.05.2016р., №592 від 10.05.2016р., №594 від 11.05.2016р., №596 від 12.05.2016р., №606 від 16.05.2016р., №609 від 17.05.2016р., №613 від 18.05.2016р., №615 від 19.05.2016р., №620 від 20.05.2016р., №632 від 23.05.2016р., №637 від 24.05.2016р., №646 від 25.05.2016р., №649 від 26.05.2016р., №651 від 27.05.2016р., №660 від 30.05.2016р., №668 від 31.05.2016р., №674 від 01.06.2016р., №678 від 02.06.2016р., №680 від 03.06.2016р., №683 від 06.06.2016р., №697 від 07.06.2016р., №701 від 09.06.2016р., №710 від 10.06.2016р., №714 від 14.06.2016р., №727 від 16.06.2016р., №733 від 21.06.2016р., №744 від 22.06.2016р., №756 від 23.06.2016р., №756 від 23.06.2016р., №761 від 29.06.2016р., №769 від 30.06.2016р., №837 від 25.07.2016р., №858 від 03.08.2016р., №860 від 04.08.2016р., №868 від 05.08.2016р., №891 від 10.08.2016р, №896 від 11.08.2016р., №899 від 12.08.2016р., №903 від 15.08.2016р., №905 від 16.08.2016р., №909 від 17.08.2016р., №922 від 23.08.2016р., №926 від 26.08.2016р., №1087 від 02.11.2016р., №1109 від 14.11.2016р., №1132 від 17.11.2016р., №1169 від 18.11.2016р., №1188 від 23.11.2016р., №24.11.2016р., №1211 від 28.11.2016р., №1215 від 30.11.2016р., №1295 від 27.12.2016р., №14 від 06.01.2017р., №96 від 01.02.2017р., №98 від 02.02.2017р., №102 від 03.02.2017р., №123 від 09.02.2017р., №158 від 21.02.2017р., №166 від 22.02.2017р., №182 від 24.02.2017р., №187 від 27.02.2017р., №190 від 28.02.2017р., №326 від 31.03.2017р., №453 від 27.04.2017р., №465 від 03.05.2017р., №943 від 27.12.2017р., №90 від 30.01.2018р., №99 від 31.01.2018р., №100 від 31.01.2018р., №106 від 01.02.2018р., №123 від 02.02.2018р., №128 від 05.02.2018р., №129 від 06.02.2018р., №130 від 07.02.2018р., №138 від 08.02.2018р., №141 від 09.02.2018р., №143 від 12.02.2018р., №144 від 13.02.2018р., №152 від 14.02.2018р., №155 від 15.02.2018р., №174 від 16.02.2018р., №184 від 19.02.2018р., №188 від 20.02.2018р., №189 від 21.02.2018р., №191 від 22.02.2018р., №207 від 26.02.2018р., №210 від 27.02.2018р., №229 від 01.03.2018р., №231 від 02.03.2018р., №236 від 03.03.2018р., №238 від 05.03.2018р., №240 від 06.03.2018р., №246 від 12.03.2018р., №303 від 20.03.2018р., №254 від 13.03.2018р., №261 від 15.03.2018р., №308 від 22.03.2018р., №347 від 30.03.2018р. Загальна сума оплачених відповідачем послуг з водопостачання становить 2161122,60грн., з яких у 2016р. оплачено 1750443,68грн., у 2017р. - 337585,64грн. та протягом січня - березня 2018р. оплачено 73093,28грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав в матеріали справи доказів на підтвердження проведення повної оплати отриманого послуг. Таким чином, належним чином доведена та документально підтверджена заборгованість відповідача перед позивачем (станом на 01.04.2018р.) за договорами №48 від 01.11.2014р. та №48 від 01.11.2017р. за надані послуги з водовідведення становить 1134384,39грн.

Поданий позивачем в матеріали справи, на підтвердження розміру заборгованості акт звіряння взаємних розрахунків, згідно якого станом на 30.11.2017р. борг відповідача становить 1263557,81грн., судом оцінюється критично, оскільки він не є первинним документом в розумінні ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Разом з тим, матеріали справи містять акти здачі - приймання наданих послуг та платіжні доручення на підставі яких судом встановлено заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання.

Доводи відповідача щодо не проведення оплати, у зв'язку із тим, що позивачем не виставлено рахунки на оплату судом до уваги не приймаються, з огляду на підписані між сторонами акти приймання - передачі робіт (наданих послуг).

ОСОБА_5 того, критично оцінюються доводи відповідача щодо оплати послуг з водопостачання пропорційно надходженню коштів від споживачів за централізоване гаряче водопостачання (п. 3.1 договору від 01.11.2017р.), оскільки як вбачається із актів здачі - приймання наданих послуг №699 та №698 від 26.12.2017р. позивачем в грудні 2017р. надано послуг на суму 181053,30грн., відповідачем оплачено в січні 2018р. лише 17899,75грн., при тому, що згідно інформації про надходження коштів від споживачів за гаряче водопостачання відповідачем отримано 207052,12грн. Така ж ситуація була і в лютому 2018р., при тому, що послуги в січні 2018р. були надані на суму 229307,16грн. відповідач сплатив в лютому 2018р. лише 26779,10грн., при надходженні коштів від споживачів за гаряче водопостачання в розмірі 211201,61грн.

Таким чином, вищевказані доводи сторін спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

У зв'язку із неналежним виконанням грошових зобов'язань за договорами позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 165877,35грн. за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р.

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.6 Постанови № 14 від 17.12.2013 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 вказаного нормативно-правового акту).

Пунктами 4.3.1 та 5.1.2 договору від 01.11.2014р. та 5.1.3 договору від 01.11.2017р. сторони погодили, що виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

На думку суду, долучений до матеріалів справи позивачем розрахунок пені є необґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до п.2.5 Постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" пеня нараховуються починаючи з наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Суд, враховуючи, що заборгованість відповідача станом на 01.12.2017р. становить 618183,37грн. (при цьому, із кожним наступним місяцем заборгованість відповідача зростала), провів за допомогою системи "Законодавство" перерахунок заявленої до стягнення пені та прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача 165877,35грн. пені. При цьому, судом враховано, що суд не може вийти за межі позовних вимог.

Також, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 15261,84грн. та інфляційні в розмірі 70076,38грн. за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи заборгованість відповідача станом на 01.12.2017р., за допомогою системи "Законодавство", здійснив перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 6826,82грн.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат в сумі 70076,38грн., то суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в цій частині у зв'язку із наступним.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

З метою однакового і правильного розгляду господарськими судами справ зі спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань Пленум Вищого господарського суду України надав роз'яснення у постанові №14 від 17.12.2013 р.

Зокрема у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань роз'яснено, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом листа Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що останнім обраховано інфляційні нарахування з недотриманням вказівок викладених у вищевказаних постанові Пленуму Вищого господарського суду України та листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р., зокрема обчислено інфляцію за період часу, коли борг існував менше 15 днів та обраховано за місяць, коли мав бути здійснений платіж, а не з наступного місяця.

Оскільки при перерахунку заявлених до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань встановлено, що останні обраховано невірно за заявлений позивачем у розрахунку період, а борг на який проведено інфляційні нарахування, за вказаний період, існував менше 15 днів у місяці нарахування, то суд вважає за належне у стягненні з відповідача 70076,38 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2017р. по 01.04.2018р. відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають часткову задоволенню, а саме: в частині стягнення 1134384,39грн. заборгованості, 165877,35грн. пені, 6826,82грн. 3% річних. У стягненні 818239,74грн. основного боргу, 8435,02грн. 3% річних та 70076,38грн. інфляційних втрат необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим позивач просить розподілити понесені судові витрати, до яких включає 50000,00 грн. на професійну правничу допомогу, у підтвердження понесення яких посилається, зокрема на договір про надання правової допомоги від 02.04.2018 р., згідно п. 2.1 якого адвокат ОСОБА_7 зобов'язався надавати правову допомогу позивачу в проведенні ним господарської діяльності, а також правової допомоги по захисту прав та законних інтересів у правовідносинах з КП "Тепловик" щодо виконання умов договорів №48 та №48/1 від 01.11.2017р. в судах господарської юрисдикції та представляти інтереси позивача з усіма правами наданими стороні по справі.

Також у матеріали справи надано акт від 15.05.2018 р. приймання-передачі виконаної роботи по договору №67 від 31.03.2018 р., в якому вказано, що зобов'язання за пунктами 1.3, 5.1 договору сторонами виконані; адвокатом надано послуги: вивчено матеріали справи та надано консультацію, підготовка претензії, підготовка позовної заяви. Послуги згідно з договором надано своєчасно та у повному обсязі. За виконану роботу клієнт сплачує гонорар адвокату у сумі 1000,00 грн.

ОСОБА_5 того, у матеріалах справи наявний ордер №142138 від 14.05.2018р., згідно якого адвокатом ОСОБА_7 надається правова допомога КП "Водоканал" в господарському суді Хмельницької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.05.2016 р. №000226, а також платіжні доручення №713 від 07.05.2018р. та №714 від 08.05.2018р., згідно яких проведено оплату правової допомоги на загальну суму 50000,00грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Беручи до уваги зазначені положення законодавства, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, а також часткове задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 20000,00 грн. витрат, понесених на правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 2 203 839,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик", Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4, код 14151464) на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М. Рудяка, 19, код 02092644) 1134384,39грн. (один мільйон сто тридцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 39коп.) заборгованості, 165877,35грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 35коп.) пені, 6826,82грн. (шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 82коп.) 3% річних, 20000,00грн. (двадцять тисяч гривень 00коп.) витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката, 19606,33грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот шість гривень 33 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 818239,74грн. основного боргу, 8435,02грн. 3% річних, 70076,38грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.10.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл.., вул. Рудяка,19)(реком. з повід.)

3- відповідачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл.., вул. Есенська,2, блок 4)(реком. з повід.)