Ухвала суду № 76813246, 01.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1098/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача-2: не з'явився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Катерпіллар Файненшл Україна” (03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Васильківська, буд. 34);

до відповідачів: 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю ”СПМК-17” (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А); 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю ”Будівельна компанія ”Дорлідер” (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 ”А”);

про стягнення 755 473,43 грн. та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/1098/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Катерпіллар Файненшл Україна” (вх. ГСОО № 1185/18) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ”СПМК-17” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Будівельна компанія ”Дорлідер”, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 755 473,43 грн. заборгованості, з яких 664 505,38 грн. – заборгованість за лізинговими платежами, 82 689,27 грн. – пеня та 8 278,78 грн. – 3 % річних, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”СПМК-17” передати Товариству з обмеженою відповідальністю ”Катерпіллар Файненшл Україна” вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros 3 4141К 8х4/4, серійний номер WDB93231510045564 та стягнути солідарно з відповідачів 69 499,11 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 року було відкрито провадження у справі № 916/1098/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року було закрито підготовче провадження у справі №916/1098/18 із призначенням справи до розгляду по суті в засіданні суду на 03.09.2018 року.

У судовому засіданні 03.09.2018 року судом було оголошено перерву до 01.10.2018 року.

01.10.2018 року на електронну адресу суду з ЕЦП від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. ГСОО №19845/18), у відповідності до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, постановити ухвалу про колегіальний розгляд справи №916/1098/18 зі стадії розгляду справи по суті, посилаючись на те, що на даний час між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ”СПМК-17” було розпочато активні переговори щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні від 01.10.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю ”СПМК-17” було також надано клопотання, у відповідності до якого останній просить суд призначити справу до колегіального розгляду, в зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для вирішення спору мирним шляхом, з урахуванням складності справи, значним розміром позовних вимог та складністю розрахунків які базуються на курсі валют. Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” надано клопотання, в порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого відповідач просить суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення від 27.09.2018р. про часткове погашення боргу вже після призначення розгляду справи по суті, а також було зазначено, що сплата боргу та намір сторін на мирне врегулювання спору виникли після закриття підготовчого провадження. Також, в обгрунтування поважності пропуску строку для подання відповідного клопотання, стороною надано додаткові пояснення в яких зазначено, що відповідачу стало відомо про те, що позивачем вже захищено порушене право, отримано виконавчий документ та подано заяву про примусове виконання рішення, в підтвердження чого надано копію поставнови про відкриття 28.08.2018р. виконавчого провадження №57093272 за виконавчим написом №1094, виданим 27.07.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які надані сторонами вже після призначення справи до розгляду по суті та які слід дослідити суду, в зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги визнання судом поважності причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю ”Катерпіллар Файненшл Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” строку на подання клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідача та призначення справи №916/1098/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ч. 1 ст. 207, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю ”Катерпіллар Файненшл Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” строку на подання клопотання про призначення справи №916/1098/18 до колегіального розгляду.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ”Катерпіллар Файненшл Україна” та Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” про колегіальний розгляд справи №916/1098/18 від 01.10.2018 року– задовольнити.

3.Призначити справу №916/1098/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська