Ухвала суду № 76813191, 01.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"01" жовтня 2018 р. Справа № 916/4387/15Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича,31) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд” (65033, м. Одеса, 5-ий Аеропортовський провулок, 5), Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49), Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 9), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Железнякова,180-а), про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114613,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. задоволено заяву ТОВ "Шляхбуд" від 21.03.2018р. за вх.№2-1681/18 про доручення КНДІСЕ проведення додаткової судової експертизи, призначено по справі додаткову судову експертизу, на розгляд судової експертизи поставлено наступне питання: 1) Чи порушив Правила дорожнього руху водій ОСОБА_2 при ДТП, що мала місце 21.12.2014р. о 18:00 на ділянці дороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м за участю ТЗ марки Рено, д.н. НОМЕР_1, зокрема, п.19.3., та чи було це порушення причиною ДТП? Також, вказаною ухвалою проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ "Шляхбуд" повністю, провадження по справі зупинено.

За супровідним листом від 13.04.2018р. справу №916/4387/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2018р. від Київського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість виконати судову експертизу по справі №916/4387/15, у зв’язку з відсутністю її оплати.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання на „22” серпня 2018 р. о 15год.00хв., зобов’язано відповідача – ТОВ „Шляхбуд” надати суду: докази оплати вартості судової експертизи.

22.08.2018р. за вх.№17122/18 до суд від ТОВ “Шляхбуд” надійшов супровідний лист із платіжним дорученням №507 від 08.08.2018р. про оплату вартості додаткової судової експертизи в сумі 3432грн. на підставі рахунка Київського НДІСЕ №13066 від 04.05.2018р.

Враховуючи те, що ухвала суду від 02.04.2018р., якою призначено по справі додаткову судову експертизу, не виконана з підстав непроведення оплати її вартості, суд ухвалою від 22.08.2018р. зупинив провадження по справі №916/4387/15, надіслав справу №916/4387/15 до Київського НДІСЕ для проведення додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.04.2018р.

25.09.2018р. за вх.№19533/18 до суду від КНДІСЕ надійшов висновок №19533/18-52 від 18.09.2018р. за результатами проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/4387/15.

2. Призначити підготовче засідання суду на « 03» жовтня 2018р. о 15год.20хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Запропонувати сторонам подати до суду міркування стосовно висновку експерта.

5. Зобов’язати сторони (представників сторін) з’явитися в судове засідання.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук