Ухвала суду № 76813050, 27.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 913/3487/13

Провадження № 6/913/3487/13

За позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ЕРДЕ БАНК”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АВТОТРЕЙД”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АВТОТРЕЙД-КИЇВ”, м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Н.М. Зюбанова

Секретар судового засідання – Гулевич В.В.

Без виклику представників

- розгляд заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” за листом від 11.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/3487/13 правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі суду від 19.09.2018 відновлено втрачену справу № 913/3487/13 в частині ухвали про порушення провадження у справі від 25.12.2013, ухвали від 03.03.2014 про залучення третьої особи, рішення від 11.03.2014, копії наказу від 28.03.2014 та супровідного листа від 03.04.2014 до нього.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 11.03.2014 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та звернуто стягнення на заставлене майно за Договором застави автотранспортних засобів від 13.01.2011 року, за реєстровим № 53, зі змінами і доповненнями за договором від 16.02.2012, зокрема, автомобілі, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Автотрейд”, м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 170, код 32279782, а саме:

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126180 VF611GTA000126180, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ180480, виданого 09.11.2010 року ВРЕР м. Луганськ;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126181 VF611GTA000126181, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ180479, виданого 09.11.2010 року ВРЕР м. Луганськ;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000125833 VF611GTA000125833, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ180478, виданого 09.11.2010 року ВРЕР м. Луганськ;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000125530 VF611GTA000125530, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ245297, виданого 04.12.2010 року ВРЕР м. Луганськ;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126257 VF611GTA000126257, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ245296, виданого 04.12.2010 року ВРЕР м. Луганськ, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ “ЕРДЕ Банк”, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а (поштова адреса – м. Київ, вул. Гончарна, буд. 20), код 34817907, за “Договором зростання” Договором про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 в сумі 2392550 грн. 06 коп.

При ухваленні рішення судом було встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання рішення позивачу господарським судом 03.04.2014 було видано відповідний наказ № 913/3487/13 від 28.03.2014.

Як свідчать матеріали справи, 18.09.2018 до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” із заявою від 11.09.2018, в якій викладено вимоги про заміну стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.03.2014 про звернення стягнення на заставлене майно в частині наступних автомобілів:

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126180 VF611GTA000126180, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126181 VF611GTA000126181, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000125833 VF611GTA000125833, реєстраційний номер НОМЕР_3 на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” (код ЄДРПОУ 38962392).

Заява ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” обґрунтована тим, що 05.12.2017 між ПАТ “ЕРДЕ БАНК” (стягувачем) та ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ “ЕРДЕ БАНК”, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017 за лотом № F21GL3111 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 157/11-ОВ, відповідно до п. 2.1 якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору - ТОВ “Автотрейд-Київ” та ТОВ “Автотрейд” згідно “Договору зростання” Договору про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 та укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 22.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 2445.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві ТОВ “Фінансова компанія “Паріс”, суд виходить з наступного.

Так, відповідно зі ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Судом з’ясовано, що між ПАТ “ЕРДЕ БАНК” (стягувачем) та ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ “ЕРДЕ БАНК”, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017 за лотом № F21GL3111 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 157/11-ОВ, згідно якого новий кредитор набув усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимогати належного виконання боржниками зобов’язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

За змістом п. 4.1 договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 7994 грн. 00 коп. надалі за текстом – ціна договору.

Також відповідно до вказаних вище результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ “ЕРДЕ БАНК” за протоколом № UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017 за лотом № F21GL3111 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 22.12.2017 (реєстр. № 2445) з предметом у вигляді рухомого майна - автомобілі марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126180 VF611GTA000126180, реєстраційний номер НОМЕР_1; марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126181 VF611GTA000126181, реєстраційний номер НОМЕР_2; марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000125833 VF611GTA000125833, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 05.12.2017 первісний кредитор передав новому кредитору всі документи, які підтверджують права, що передаються за договором “Договором зростання” Договору про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 та договору про відступлення права вимоги за договором застави від 22.12.2017.

З огляду на викладене, факт правонаступництва ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладених правочинів про відступлення права вимоги від 05.12.2017 № 157/11-ОВ та від 22.12.2017, реєстр. № 2445.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов‘язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Так, Європейський суд з прав людини в Рішенні від 20.06.2004 у справі "Півень проти України" вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції, також захищає виконання остаточних та обов’язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (п. 35 Рішення).

За таких обставин судом задовольняється заява ТОВ “Фінансова компанія “Паріс” про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі № 913/3487/13 в порядку ст. 334 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” за листом від 11.09.2018 про заміну стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.03.2014 у справі № 913/3487/13, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/3487/13 від 11.03.2014 про звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави автотранспортних засобів від 13.01.2011 року, за реєстровим № 53, доповненим 16 лютого 2012 року Договором про внесення змін і доповнень до Договору застави та зареєстрованим в реєстрі за № 179 задовольнити.

2. Замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ЕРДЕ БАНК” (код ЄДРПОУ 34817907) з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.03.2014 у справі № 913/3487/13, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/3487/13 від 11.03.2014 про звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави автотранспортних засобів від 13.01.2011 року, за реєстровим № 53, доповненим 16 лютого 2012 року Договором про внесення змін і доповнень до Договору застави та зареєстрованим в реєстрі за № 179 в частині звернення стягнення на автомобілі:

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126180 VF611GTA000126180, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ180480, виданого 09.11.2010 року ВРЕР м. Луганськ;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000126181 VF611GTA000126181, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ180479, виданого 09.11.2010 року ВРЕР м. Луганськ;

- марки RENAULT, модель MAGNUM 400, тип - вантажний (сідловий тягач), рік випуску 2003, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) VIN- VF611GTA000125833 VF611GTA000125833, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ180478, виданого 09.11.2010 року ВРЕР м. Луганськ, які належать майновому поручителю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Автотрейд-Київ” - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” – на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” (код ЄДРПОУ 38962392).

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 01.10.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова