Ухвала суду № 76813026, 28.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі № 912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

в підготовчому засіданні позовну заяву № 01-07/237 від 29.11.2017 ПП "Галант-Україна", вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342,

про визнання незаконним правочину з передачі майна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – участі не брав;

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.11.2017;

від кредитора ТОВ "Стокко" – ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.06.2017.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_1

30.11.2017 ліквідатор ПП "Галант-Україна", арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до господарського суду, у межах провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна", із позовною заявою № 01-07/237 від 29.11.2017 до відповідача про визнання незаконним правочину з передачі майна з вимогами:

- визнати незаконним правочин з передачі в грудні 2015 року ПП "Галант-України" ФГ "Агроекохолод" майна - незавершеного будівництвом "Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон в селі Підлісному Олександрівського району Кіровоградської області" з відсотком готовності незавершеного будівництва - 85 %, розташованого за адресою вул. Квіткова, 1, в селі Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 21.03.2015 на балансі та у власності ПП "Галант-Україна" обліковується об'єкт незавершеного будівництва вартістю 31 123,2 тис. грн. Як свідчить ОСОБА_4 інвентаризації від 01.09.2017 на балансі та у власності ПП "Галант-Україна" відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та основні засоби, що є підтвердженням того, що об'єкт незавершеного будівництва незаконно вибув з володіння ПП "Галант-Україна" саме у період дії заборони на його відчуження та в супереч дії постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 21.05.2015 ВП № 46264909 про накладення арешт на все рухоме та нерухоме майно ПП "Галант-Україна". Фактична передача в грудні 2015 року з балансу ПП "Галант-Україна" на ФГ "Агроекохолод" вказаного майна прямо суперечить вимогам чинного законодавства.

До господарського суду 30.11.2017 надійшла апеляційна скарга № б/н від 30.11.2017 за підписом директора ПП "Галант-Україна" ОСОБА_7 на зазначену постанову господарського суду.

Ухвалою від 30.11.2017 господарський суд провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" зупинив до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови господарського суду від 02.10.2017 у даній справі в апеляційному порядку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву №01-07/237 від 29.11.2017 ПП "Галант-Україна" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.08.2018 на 14:30. Вказав, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

01.08.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення №18 від 01.08.2018 кредитора у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" - ТОВ "Стокко" на позовну заяву № 01-07/237 від 29.11.2017 ліквідатора ПП "Галант Україна" про визнання незаконною правочину з передачі майна, відповідно до яких кредитор вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ліквідатора та визнати незаконним передання майна ФГ "Агроекохолод", що в свою чергу дасть можливість банкруту розрахуватися з ТОВ "Стокко".

Відповідачем 08.08.2018 надано господарському суду відзив на позовну заяву з доказом направлення його позивачу (фіскальний чек НОМЕР_1 від 08.08.2018) з вимогою закрити провадження за позовом ліквідатора ОСОБА_1, про визнання незаконним правочину з передачі майна (в межах справи про банкрутство), оскільки ФГ "Агроекохолод" вважає в даному випадку відсутній предмет спору.

При цьому суд враховує, що за ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду від 12.07.2018 – 13.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 2500663631764 від 12.07.2018.

Відповідно граничний 15 денний строк, встановлений судом, відповідачу для подання відзиву на позов скінчився 30.07.2018.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України)

Ухвалою від 10.08.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання №01-07/289 від 09.08.2018 позивача задовольнив. Підготовче засідання відклав до 28.09.2018 до 14:20 год.

До господарського суду 28.09.2018 відповідачем подано додаткові пояснення №б/н від 26.09.2018 до яких додані засвідчені копії документів на які відповідач посилається, як на підставу заперечення вимог позивача.

За ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До вказаних додаткових пояснень відповідача підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, тощо, не додано про наявність такого підтвердження не зазначено.

За ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідач у зазначених письмових поясненнях не зазначив про наявність у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, поданих до суду в копіях.

У зв’язку з зазначеними обставинами повноважним представником відповідача заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для виконання вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України

Крім цього, до господарського суду 28.09.2018 позивачем подана заява №01-07/290 від 25.09.2018 про зміну предмету позову за якою останній просить:

- визнати недійсним правочин з передачі в грудні 2015 року приватним підприємством "Галант-Україна" фермерському господарству "Агроекохолод" майна - незавершеного будівництвом "Комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон в селі Підлісному Олександрівського району Кіровоградської області", з відсотком готовності незавершеного будівництва - 85 %, розташованого за адресою: вул. Квіткова, 1, в селі Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградської області;

- судові витрати покласти на відповідача.

За ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання підлягає відкладенню, тим самим усне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-2, 10, 38, 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 80, 120, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 05.10.2018 до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов’язати відповідача до дати засідання суду надати господарському суду: документальні докази виконання вимог ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України при поданні до суду додаткових письмових пояснень; засвідчені копії всіх документів на які посилається відповідач, як на підставу заперечення вимог позивача, зокрема, свідоцтва на право власності на нерухоме майно (незавершене будівництво з відсотком готовності 85%) та технічного паспорта на таке майно, але невиключно.

3. У зв’язку зі зміною позивачем предмету позову:

- відповідач має право у строк до засідання суду подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- позивач має право у строк до засідання суду надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

- відповідач має право у строк до засідання суду подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, ТОВ "Толсма Україна" (вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ), ФГ "Агроекохолод" (27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.