Рішення № 76812951, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/9055/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 496933,89 грн.

Суддя Усатенко І.В

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 496933,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 514-17 від 03.05.2017 зобов"язання по оплаті виконаних робіт. В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 494745,06 грн, 2248,83 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9055/18, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103047385770 отримав ухвалу суду від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі 02.08.2018 проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі № 910/9055/18.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (виконавець) укладено договір виконання робіт № 514-17.

Згідно п. 1.1, 1.2, договору на умовах цього Договору Виконавець зобов'язується на свій ризик та своїми силами виконати роботи з обслуговування будівель та споруд ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" (Код ДК 016:2010 - 81.10.10-00.00 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об'єктів; 41.00.40-00.00 Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) (надалі «Роботи») згідно Додатку №1 до цього Договору з використанням своїх матеріалів та устаткування та здати Роботи Замовнику, який зобов'язується прийняти та оплатити їх. Місце виконання робіт: Апарат управління, територія структурно відокремлених підрозділів, філіалів ІІАТ «КИЇВЕНЕРГО», перелік яких визначено в Додатку №2 до цього Договору.

Ціна робіт за цим Договором включає вартість усіх необхідних погоджень, зборів, мит та інших платежів, що підлягають оплаті при виконанні робіт, зазначених у п.1.1. цього Договору. Ціна Робіт може бути змінена виключно за взаємною згодою Сторін: Ціна Робіт може бути зменшена у зв'язку зі скороченням фактичних обсягів, зниженням вартості матеріалів та інше. Зменшення обсягів Робіт погоджується із Замовником у встановленому порядку з оформленням відповідних документів. Оплата за виконані Роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця з відтермінуванням платежу 30 (тридцять) календарних днів після підписання Сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідки КБ-3 та з наданням Виконавцем документів, які підтверджують фактичні витрати по усіх складових вартості. (п. 3.3-3.6 договору).

Згідно п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 27.04.2018 ціна Договору становить 7534823 (сім мільйонів п'ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 76 коп. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1506964 (один мільйон п'ятсот шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 75 коп., загальна сума Договору з ПДВ складає 9041788 (дев'ять мільйонів сорок одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.4 договору роботи проводяться з використанням матеріалів Виконавця із погодженням вартості та характеристик матеріалів з відповідальною особою Замовника, шляхом направлення заявки на електронну пошту Замовника вказану в Додатку №2 до цього Договору. Вартість власних матеріалів Виконавця відображається у місячній Довідці КБ-3. Замовлення робіт оформлюється шляхом надання Диспетчерській службі Виконавця факсимільними засобами зв'язку, електронною поштою або іншим шляхом, який влаштовує Замовника. Виконавець повинен виконати роботи особисто. За письмовою згодою Замовника Виконавець мас право покласти виконання Договору на іншу особу, залишаючись відповідальним у повному обсязі перед Замовником за порушення Договору.

Здача-приймання виконаних Робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання акта приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідки КБ-3. У разі виявлення недоліків в результаті виконання Робіт до підписання Сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, Сторони складають двосторонній акт з фіксування факту наявності недоліків, причини їх виникнення та термінів усунення. У разі відмови Виконавця від підписання акта виявлених недоліків Замовник має право скласти такий акт із залученням незалежних експертів та надіслати його Виконавцю. У разі відмови Виконавця усунути недоліки, виявлені в результаті виконання Робіт, Замовник має право усунути такі недоліки власними силами або силами іншого Виконавця. В такому випадку всі витрати, пов'язані з усуненням недоліків, компенсуються Виконавцем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Замовника з доданням належним чином оформлених документів, які підтверджують вартість виконаних робіт по усуненню недоліків. Компенсація здійснюється Виконавцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Замовника, вказаний в реквізитах Договору (п. 6.1-6.4 договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 30.06.2018 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 12.1 договору в редакції додаткової угоди від 27.04.2018).

До матеріалів справи долучено додатки до договору, зокрема Технічні вимоги та умови виконання робіт (додаток № 1); Перелік уповноважених представників ПАТ "Київенерго" (додаток № 2); Загальна вартість робіт з обслуговування будівель та споруд за підрозділами ПАТ "Київенерго" (додаток № 3); Перелік об'єктів та їх адреси, які призначені для зберігання інвентарю та матеріалів (додаток № 4); Номенклатура робіт з обслуговування будівель та споруд на території Апарату управління, СВП, філіалів ПАТ "Київенерго" (додаток № 5); Аркуш відповідності підрядної організації вимогам безпеки (додаток № 6).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Структурний відокремлений підрозділ "Київські теплові мережі" є структурним відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства "Київенерго". Пунктом 1.2 договору передбачено виконання робіт на території структурно відокремлених підрозділів ПАТ "Київенерго" перелік яких визначений у додатку № 2 до договору. В додатку № 2 до договору "Перелік уповноважених представників ПАТ "Київенерго" пунктом 3 зазначено СВП "Київські теплові мережі". Згідно додатку № 3 в редакції додаткової угоди № 1 від 27.04.2018 загальна вартість робіт становить 9041788,51 грн, а по СВП "Київські теплові мережі" - 1041731,26 грн. Тобто сторони в договорі погодили виконання підрядних робіт на території структурних підрозділів замовника, в тому числі СВП "Київські теплові мережі".

До матеріалів справи долучено рахунки на оплату, виставлені позивачем відповідачу за договором № 514-17 від 03.05.2017: № 852 від 23.03.2018 на суму 19781,18 грн; №853 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 37798,68 грн.; №854 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 32630,24 грн.; №855 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 38613,32 грн.; №856 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 48767,32 грн.; №857 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 7695,26 грн.; №858 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 16416,18 грн.; №859 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 32187,11 грн.; №860 від 23.03.2018 року - на суму у розмірі 24729,36 грн.; №1123 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 57782,72 грн.; №1124 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 21704,65 грн.; №1125 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 28453,80 грн.; №1126 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 29493,96 грн.; №1127 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 690,40 грн.; №1128 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 22802,92 грн.; №1129 від 24.04.2018 року - на суму у розмірі 57327,17 ,грн.; №1176 від 26.04.2018 року - на суму у розмірі 10902,68 грн.; №1345 від 21.05.2018 року - на суму у розмірі 6968,11 грн. Рахунки були виставлені на загальну суму 494745,06 грн.

Також до матеріалів справи долучено Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 19781,18 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Василенка, 1), Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 19781,18 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Василенка, 1), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 37798,68 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Вернадського, 36-Б), Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 37798,68 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Вернадського, 36-Б), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 32630,24 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Драгомирова, 4), Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 32630,24 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Драгомирова, 4), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 38613,32 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Жилянська, 85), Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 38613,32 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Жилянська, 85), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 48767,32 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Стадіонна, 16 а), Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 48767,32 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Стадіонна, 16 а), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 7695,26 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: пр-т Комарова, 5), Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 7695,26 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: пр-т Комарова, 5), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 16416,18 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Лабораторна, 26-а), Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 16416,18 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Лабораторна, 26-а), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 32187,11 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: пр. Правди, 68-в), Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 32187,11 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: пр. Правди, 68-в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 24729,36 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Робітнича, 1), Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 24729,36 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Робітнича, 1), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 57782,72 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Антоновича, 29), Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 57782,72 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Антоновича, 29), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 21704,65 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Антонович, 29), Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 21704,65 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Антоновича, 29), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 28453,80 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Депутатська, 2), Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 28453,80 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Депутатська, 2), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 29493,96 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Жилянська, 85), Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 29493,96 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Жилянська, 85), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 690,40 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: просп.. Перемоги, 93), Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 690,40 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: просп.. Перемоги, 93), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 22802, 92 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: просп.. Перемоги, 93), Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 22802,92 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: просп.. Перемоги, 93), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 57327,17 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: просп.. Правди, 68-в), Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 57327,17 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: просп.. Правди, 68 в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 за формою КБ-3 на суму у розмірі 10902,68 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Промислова, 4), Акт №54 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року за формою КБ-2в на суму у розмірі 10902,68 грн. (ремонт приміщень будівлі за адресою: вул. Промислова, 4). Вищезазначені акти за формою КБ-2в та довідки КБ-3 підписані виконавцем та збоку замовника директором СВП "КТМ" ПАТ "Київенерго" Шовгеля С.В.

Тобто долучені до матеріалів справи довідки та акти підтверджують виконання позивачем робіт на загальну суму 494745,06 грн.

Спір у справі виник в зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем робіт за договором № 514-17 від 03.05.2017.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 4352/05/18 від 18.05.2018, в якій зазначив про існування заборгованості за договором № 514-17 від 03.05.2017 у розмірі 983408,34 грн, яку просив погасити протягом 2 банківських днів з моменту отримання даної претензії. До претензії долучено рахунки на оплату послуг та зазначено про наявність у відповідача решти документів. Докази направлення 18.05.2018 претензії відповідачу надані до матеріалів справи.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Згідно з ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач роботи за Договором виконав на загальну суму 494835,06 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Доказів оплати виконаних позивачем робіт суду не надано.

Отже вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 494745,06 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов договору відповідач зобов'язаний був оплати роботи позивача у повному обсязі протягом 30 днів після підписання актів та довідок сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача втрати 3% річних у розмірі 2248,83 грн. за період з 23.04.2018 -03.07.2018.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Суд встановив, що відповідач несвоєчасно виконав своє грошове зобов'язання на суму 494745,06 грн., в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення санкцій є обґрунтованими.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та вважає його необґрунтованим, оскільки, при здійсненні розрахунку позивачем не враховано порядок початку перебігу та закінчення строків, тобто невірно визначено періоди нарахування 3% річних по зобов'язанням, що виникли з кожного акту окремо.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Отже зобов'язання з оплати робіт виконаних за актами підписаними 23.03.2018 прострочення настало з 24.04.2018, за актами підписаними 24.04.2018 - з 26.05.2018, за актом підписаним 26.04.2018 - з 30.05.2018 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

З огляду на вищезазначені неточності, допущені позивачем при здійсненні розрахунку сума 3% річних, що підлягає стягненню за період з 24.04.2018 по 03.07.2018 становить 2247,38 грн і підлягає стягненню з відповідача у поновному обсязі з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже, обставини визнані позивачем у позовній заяві та підтверджені матеріалами справи, відповідач не спростував шляхом подання належних та допустимих доказів. Відповідач не скористався наданим йому правом на подачу відзиву та доказів у спростування обставин щодо наявності підстав для стягнення з нього заборгованості за договором № 514-17 від 03.05.2017 та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 165, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31, ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 38-Б, к.12, ідентифікаційний код 35634872) суму боргу у розмірі 494745 грн. (чотириста дев'яносто чотири сімсот сорок п'ять) грн 06 коп., 3% річних у розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 7454 (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 89 коп.

3. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1,45 грн 3% річних відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко