Рішення № 76812930, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018

Справа № 910/16159/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 11-А)

до

за участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об’єднання «Біокон» (04208, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 80-В)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 100)

стягнення 1 782 038 грн. 37 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об’єднання «Біокон» про стягнення 1 782 038 грн. 37 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року у справі №910/16159/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптечне об’єднання “Біокон” про стягнення 1 782 038 грн. 37 коп. відмовлено у повному обсязі.

26.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, якою просив стягнути з Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптечне об’єднання “Біокон” витрати за проведення експертизи у розмірі 59 702 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року призначено у справі № 910/16159/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптечне об’єднання “Біокон” в рівних частках попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Відповідно до Акту здачі – приймання висновку судово – економічної експертизи №18753/17-45/10509-10513/18-71 від 31.05.2018 року вартість проведення експертизи склало 119 405 грн. 00 коп., наперед сплачено 119 405 грн. 00 коп. (т.6 а.с.210) та відповідно до платіжного доручення №1758 від 16.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптечне об’єднання “Біокон” було перераховано на рахунок Київського науково – дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи 59 702 грн. 50 коп.

За таких обставин, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, Суд приходить до висновку про стягнення з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптечне об’єднання “Біокон” 59 702 грн. 50 коп. за проведення експертизи.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з Позивача на користь Відповідача витрат за проведення експертизи у розмірі 59 702 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236 – 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 11-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 24214088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптечне об’єднання “Біокон” (04208, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 80-В, Ідентифікаційний код юридичної особи 34539443) витрати за проведення експертизи у розмірі 59 702 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот дві) грн. 50 (п’ятдесят) коп.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин