Рішення № 76812920, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018

Справа № 910/9494/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРА УА” (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421)

до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд.20, офіс 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 34 750,93 грн.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТУРА УА” (надалі також – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” (надалі також – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 34 750,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань відповідно до Договору оренди № 45 від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкрито провадження по справі № 910/9494/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.09.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 відмовлено Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/9494/18.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.07.2018 була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом та отримана уповноваженими представниками позивача та відповідача, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

01.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» (Орендодавець) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «РАЙДУЖНИЙ РАЙОН» (Орендар) було укладено Договір оренди № 45 (надалі - Договір), умовами якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - опалубку Props&Beams (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, обладнання вважається переданим Орендодавцем та прийнятим Орендарем з дати підписання Акту прийому-передачі Обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Як встановлено у п. 4.2 Договору, строк оренди обладнання за цим Договором складає до 31 грудня 2017 року.

Згідно з п. 5.1 Договору, орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендо давня, чи пі сі закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Відповідно до п. 5.8 Договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

За приписами п.п. 7.3-7.12 Договору, повернення Обладнання з оренди здійснюється уповноваженими Договором (або довіреністю), представниками Сторін на складі Орендодавця за адресою: Київська обл., с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, 29, або за іншою адресою, вказаною Орендодавцем, або за домовленістю Сторін.

При поверненні Орендарем Обладнання Орендодавцю, уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану.

В разі виявлення слідів пошкоджень, поломок, забруднень Обладнання, встановлення факту технічної несправності Обладнання, його некомплектності (відсутності деталей) такі дані заносяться до акту огляду технічного стану Обладнання.

За наслідками підписання акту огляду технічного стану Обладнання, уповноважені представники сторін підписують Акт прийому-передачі Обладнання з оренди.

Якщо при огляді технічного стану Обладнання були зафіксовані обставини, викладені в п.7.5. Договору, Орендодавцем в Акті прийому-передачі обладнання з оренди зазначається сума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкодженого Обладнання, та/або сума відшкодування вартості Обладнання та його деталей, втрачених/пошкоджених під час оренди. Сто відсотковому відшкодуванню вартості підлягає Обладнання та його деталі, які за висновком технічних працівників (інженерів) Орендодавця, не підлягають ремонту в зв'язку з високою ступеню пошкоджень, та які в подальшому не можуть бути предметом оренди за своїм призначенням.

Методика визначення ступеню виявлення дефектів використання обладнання під час його приймання з оренди, визначена в Додатку 3 до Договору, який має назву - «Критерії рівня зносу та пошкодження обладнання»

Оплата витрат, зазначених в п.7.7. Договору, здійснюється на підставі рахунку Орендодавця протягом 3-х (трьох) з дня отримання Орендарем такого рахунку, який надсилається Орендарю факсом, електронною поштою, або інші способом.

Уповноважена особа Орендаря зобов'язана підписати акт огляду технічного стану Обладнання та Акт прийому-передачі Обладнання з оренди.

В разі незгоди представника Орендаря підписати акт огляду технічного стану обладнання та/або Акт прийому-передачі Обладнання з оренди, Орендодавець підписує акт огляду технічного стану обладнання та/або Акт прийому-передачі Обладнання з оренди одноособово або із залученням незалежної третьої сторони, та робить в Акті запис про відмову Орендаря від підписання Акту.

Сторони погоджуються, що у випадку, зазначеному у п. 7.10 цього Договору, акт огляду технічного стану обладнання та/або Акт прийому-передачі Обладнання з оренди буде визначений Сторонами як документ, що має юридичну силу та обов'язково повинен бути виконаний Орендарем.

У разі ухилення від повернення Обладнання із оренди, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення/або підписання повинно відбутись, вважається, що об’єкт оренди (Обладнання) втрачене Орендарем і Орендодавець має право вимагати від Орендаря відшкодування вартості втраченого Обладнання.

Відповідно до п. 7.16 Договору, у випадку, коли Обладнання, яке повертається Орендарем Орендодавцю, передається Орендодавцю без супроводу уповноваженої на підписання відповідних актів особи, зазначеної п.2.1 договору, таке обладнання на розсуд Орендодавця, або не підлягає прийманню до прибуття уповноваженої особи Орендаря, або Орендодавець має право самостійно здійснити обстеження технічного стану обладнання, прийняти Обладнання та підписати Акт прийому - передачі обладнання з оренди. В такому випадку Сторони погоджуються, що акт огляду технічного стану обладнання та Акт прийому-передачі Обладнання з оренди буде визначений Сторонами, як документ, що має юридичну силу, визнаний Орендарем та обов'язково повинен бути виконаний Орендарем. В разі неприйняття обладнання Орендодавцем проміжок часу до прибуття уповноваженої особи Орендаря для належного проведення огляду технічного стану обладнання та підписання актів, вважається проміжком часу, протягом якого обладнання знаходилося у користуванні Орендаря і не було своєчасно передано Орендодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в оренду Об’єкт оренди, що підтверджується Актом прийому – передачі обладнання в оренду від 25.07.2017, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств.

Надалі між сторонами до Договору було укладено ряд Додаткових угод № 1 від 29.11.2017, № 2 від 11.12.2017, № 3 від 20.12.2017, № 4 від 28.12.2017, № 5 від 15.01.2018, в яких сторонами було погоджено зменшення кількості обладнання, яка перебуває в оренді, підписано відповідні Специфікації, а також акти прийому-передачі обладнання з оренди від 11.12.2017, 20.12.2017, 28.12.2017.

У п. 1 Додаткової угоди № 5 від 15.01.2018 до Договору сторони дійшли згоди, що у зв’язку з виробничою необхідністю орендар 15.01.2018 зменшує кількість обладнання частково здавши з оренди опалубку Props&Beams вартістю 164 826,78 грн, у тому числі ПДВ 20% - 27 471,13 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 5 від 15.01.2018, загальна вартість обладнання (згідно Специфікації від 15.01.2018), яке залишається в оренді за цим Договором складає 115 564,98 грн, у тому числі ПДВ 20% - 19 260,83 грн.

У матеріалах справи міститься Специфікація від 15.01.2018 (Додаток №2 до Договору), в якій сторонами встановлено загальну вартість обладнання (з ПДВ) в розмірі 115 564,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не сплатив вартість відшкодування витрат за пошкодження обладнання та послуги чищення за Договором, у зав’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 34 750,93 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено Судом, на виконання умов Договору позивачем був оформлений Акт прийому-передачі обладнання з оренди від 27.02.2018, який був надісланий супровідним листом за вих. № 31 від 17.05.2018 для підписання відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 21.05.2018, проте залишений без відповіді та виконання.

Відповідно до п. 2 Акту прийому - передачі обладнання з оренди від 27.02.2018, відшкодування витрат за пошкоджене обладнання та послуги чищення складає 41 406,65 грн.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача по сплаті відшкодування за пошкоджене обладнання згідно за Актом від 27.02.2018 та рахунком на оплату № 175 від 27.02.2018, враховуючи попередньо здійснені відповідачем оплати, становить 34 750,93 грн.

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та достатніх доказів відповідно до статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 34 750,93 грн.

Обставин наявності заборгованості перед позивачем за Договором відповідачем не заперечено та не спростовано.

Отже, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 – 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд.20, офіс 4, ідентифікаційний код 40722221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРА УА” (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421, ідентифікаційний код 38271802) борг у розмірі 34 750 (тридцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят) грн 93 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко