Ухвала суду № 76812747, 28.09.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/724/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національного банку України

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 859 900 грн.

за участю:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_1, ордер КС358123 від 22.05.2018

Від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.09.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від позивача по справі (вх.№14283/18 від 21.09.2018) про подальший розгляд справи №909/724/17 у відкритому судовому засіданні, у зв'якзу із відсутністю потреби в проведенні засідання по справі в закритому режимі, оскільки інформація по договору №12/09/5 від 13.05.2014 вже є публічною.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 28.09.2018 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідно ч. 12 ст. 8 ГПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, представник позивача в підготовче засідання 28.09.2018 не з'явився та направив до суду клопотання (вх.№14794/18 від 27.09.2018) про відкладення підготовчого засідання та подальшу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, також ним було подано відзив на позов (вх.№14423/18 від 24.09.2018) та клопотання (вх.№14339/18 від 24.09.2018) про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до п.7, п.19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку представника позивача та подане ним клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за правильне відкласти підготовче засідання

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ст. 8, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 909/724/17 проводити у відкритому судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2018 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №20.

3. Позивачу подати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України та висловитись з приводу клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

4. Доручити Київському апеляційному Господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити 17.10.2018 о 15:15 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/724/18.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Національного банку України.

6. Копію ухвали направити сторонам та Київському апеляційному Господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Суддя Фрич М.М.