Ухвала суду № 76812712, 28.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1149/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони виконавчого провадження №40533482

у справі №906/1149/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" (м.Бердичів, Житомирська область)

2) Дочірнього підприємства "Торговий ряд" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 290515,70 грн.

за участю представників сторін:

заявник: ОСОБА_1, паспорт серії ВМ №424040 вид. Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 30.09.1997;

від стягувача: не прибув;

від боржника : не прибув;

від органу ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.2013 в позові до ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" відмовлено, позов до Дочірнього підприємства "Торговий ряд" задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Торговий ряд" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 245061,64грн. основної заборгованості по кредиту; 1225,30грн. неустойки, нарахованої на підставі п.7.3 за порушення п. 4.2.6 кредитного договору; 31975,68грн. 3% річних; 5565,85грн. судового збору. Також даним рішенням відмовлено в позові в частині стягнення 12253,08грн. неустойки.

16.10.2013 на примусове виконання згаданого рішення видано наказ.

14.09.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 по примусовому виконанню наказу №906/1149/13 щодо стягнення з ДП "Торговий ряд" заборгованості в сумі 283828,47 грн., з первісного стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" на фізичну особу ОСОБА_1.

Господарським судом ухвалою від 17.09.2018 прийнято до провадження судді Кудряшової Ю.В. заяву ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 у справі №906/1149/13; призначено судове засідання на 28.09.2018.

27.09.2018 на електронну адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження №40533482. Згідно відзиву орган ДВС просить вказану заяву розглядати без участі їхнього представника.

В судовому засіданні заявник подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом оглянуто подані оригінали документів.

Стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 17.09.2018 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин заяви, господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст.202 ГПК України зважаючи на необхідність подання додаткових доказів.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони виконавчого провадження №40533482.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №411.

3. Заявнику (ОСОБА_1В.):

- подати суду докази направлення стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області примірників заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення;

- акт приймання-передачі документації ОСОБА_1 (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні);

- повідомлення про відступлення права вимоги (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Стягувачу та боржнику:

- подати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 по примусовому виконанню наказу №906/1149/13.

5. Викликати в судове засідання заявника, представників стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

6. Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.10.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)

3 - стягувачу (03057, м. Київ, вул. Перемоги, 41) (рек. з повід.)

4 - боржнику ДП "Торговий ряд" (рек. з повід.)

5 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід.) (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1)