Ухвала суду № 76812700, 25.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/493/18

За позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про стягнення солідарно суми 213 171 грн. 10 коп. майнової шкоди,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 1371 від 25.09.2018 року

Відповідача 1 – ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.09.2018 року

Відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району заявлено позов до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород та до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ про стягнення солідарно суми 213 171 грн. 10 коп. майнової шкоди.

Представник позивача взяв участь у підготовчому засіданні.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву та клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи – 25.09.2018 року на 16 год. 30 хв. у господарському суді Закарпатської області зали судових засідань для проведення відеоконференцзв'язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час (25.09.2018 року на 16 год. 30 хв.) у господарському суді Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання відповідача 2 судом не задоволено.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку відповідача 2 у підготовче засідання, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 22.10.2018 року:

відповідь на відзиви відповідачів у справі в порядку ст. 166 ГПК України.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.