Ухвала суду № 76812659, 01.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.10.2018р. № 905/1778/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів УКРМАШІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33620428, адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 6, офіс 8),

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (код ЄДРПОУ 00210602, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.01.2014 до договору №055/14-ПР від 18.12.2013, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів УКРМАШІНВЕСТ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.01.2014 до договору №055/14-ПР від 18.12.2013.

Позов мотивовано тим, що додаткова угода №1 від 27.01.2014 до договору №055/14-ПР від 18.12.2013 укладена між відповідачами з порушенням чинного законодавства України, а саме ст. 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 203, 207, 654 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим порушені права та інтереси позивача, як заінтересованої особи, на підставі чого підлягає визнанню недійсною.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву №367 від 24.09.2018 підписано представником ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 надано довіреність б/н б/д.

За приписами ч.3 ст. 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною

Тобто, в матеріалах поданої позовної заяви, яку підписано ОСОБА_1 відсутні належні докази, які підтверджують повноваження вказаної особи, що є порушенням норм процесуального права.

Згідно з п.1. ч.5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів УКРМАШІНВЕСТ» і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.1. ч.5. ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №367 від 24.09.2018 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів УКРМАШІНВЕСТ».

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №367 від 24.09.2018 з додатками, всього на 23 арк.

Суддя Н.В. Величко