Ухвала суду № 76812656, 28.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.09.2018р. Справа № 25/217

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ № 122 від 17.09.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/217

за позовом Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Вугледар Донецької області

про стягнення 494363,96 грн., -

За участю представників сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

від ВДВС: не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області 23.12.2008р. у справі №25/217 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про стягнення 450656,46 грн. – інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 43707,50грн. задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк 450656,46 грн. – інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 43707,50грн., 4943,64 грн. – державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процессу.

На примусове виконання рішення по справі №25/217 господарським судом Донецької області 06.01.2009р. видано відповідний наказ.

20 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ надійшла заява №122 від 17.09.2018р. про заміну боржника - Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія ", м. Дружківка Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання договору про відступлення права вимоги №12/09-у-18, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» перейшло право вимоги за договорами про поставку вугільної продукції №141 від 01.08.2003р. та уступки права вимоги №20/04 від 10.04.2006р., порушення яких підтверджено рішенням господарського суду Донецької області у справі №20/264 від 15.11.2010 р., яким вирішено стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” грошові кошти в сумі 1 627 545,54 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/755 від 20.09.2018р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., заяву №25/217 передано до розгляду судді Черновій О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 28.09.2018р.

У судове засідання 28.09.2018р. представники сторін не з’явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 26.09.2018р.

Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ № 122 від 17.09.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/217 розглядається судом без явки представників сторін за наявними в матеріалах справи №25/217 доказами.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, №34 від 19.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. №25/217, задоволено; відновлено втрачене судове провадження №25/217 за позовом Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення 494363,96 грн., в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа; видано стягувачу – Приватному акціонерному товариству “Луганська вугільна компанія”, м.Олександрівськ, м.Луганськ, дублікат наказу від 06.01.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. по справі №25/217.

16 серпня 2018 року постановою державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №57020818 з виконання наказу по справі №25/217 від 23.12.2008р.

12 вересня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Луганська вугільна компанія» (далі – Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (далі – Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги №12/09-у-18 (далі – Договір), згідно з п.1. якого цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Цедентом Цесіонарієві права вимоги за договорами, судовоми рішеннями та виконавчими провадженнями у кількості 9 (дев’яти)справ в яких стороною/відповідачем/боржником є Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 33161769), Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (код ЄДРПОУ 34032208) та Державне підприємство «Торезантрацит» (код ЄДРПОУ 32366906) (далі – Боржники). Перелік договорів, судових рішень та виконавчих проваджень право вимоги за якими Цедент відступає на користь Цесіонарія за цим договором визначено у Додатку №1.

За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржників належного виконання обов’язків по сплаті Цесіонарія грошових коштів визначених у судових рішеннях та виконавчих документах та інших платежів, що випливають із суті договорів/судових рішень/виконавчих проваджень, перелік яких визначено у Додатку №1 до цього Договору (п.2 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору, Сторонами складено та підписано Додаток №1, відповідно до якого до Цесіонарія - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» перейшло право вимоги, зокрема, до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» за рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. у справі №25/217 про стягнення 499 425,60 грн. за договором поставки вугільної продукції від №141 від 01.08.2003р. та уступки права вимоги №20/04 від 10.04.2006р.

12.09.2018р. Стягувач - ПрАТ «Луганська вугільна компанія» направив боржнику - ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» повідомлення №118 від 12.09.2018р. про відступлення права вимоги за рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. у справі №25/217 про стягнення 499 425,60 грн. на користь Цесіонарія - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» та просив здійснювати усі розрахунки з Цесіонарієм.

За висновками суду, Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ № 122 від 17.09.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/217 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За приписами ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас, за змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Проте, виходячи зі змісту наданого заявником договору №12/09-у-18 від 12.09.2018р., його предметом є уступка права вимоги, зокрема, за рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. у справі №25/217.

При цьому умовами спірного договору відступлення права вимоги новому кредитору фактично надано право вимагати від боржника належного та реального виконання рішення суду.

Питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у встановленому порядку.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Отже при укладенні договору №12/09-у-18 від 12.09.2018р., сторони, не замінюючи кредитора у зобов'язаннях, а саме у договорах поставки вугільної продукції від №141 від 01.08.2003р. та уступки права вимоги №20/04 від 10.04.2006р. в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 19.08.2014 у справі № 923/945/13.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ № 122 від 17.09.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/217 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ № 122 від 17.09.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/217 – відмовити.

Ухвала підписана 28.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова