Ухвала суду № 76812638, 01.10.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.10.2018
Номер справи
905/1776/18
Номер документу
76812638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 Справа № 905/1776/18

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Ідентифікаційний код 00191678, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а), в особі Слов’янського регіонального виробничого управління (Ідентифікаційний код 35397869, адреса: 84122, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (Ідентифікаційний код 31459617, адреса: 85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1113295,25грн., 3% річних в розмірі 34744,51грн., інфляційних нарахувань в сумі 108063,54грн., пені в розмірі 28769,99грн.,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов’янського регіонального виробничого управління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованості у розмірі 1113295,25грн., 3% річних в розмірі 34744,51грн., інфляційних нарахувань в сумі 108063,54грн., пені в розмірі 28769,99грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору №15/15 від 03.02.2011 в частині своєчасних та повних розрахунків за послуги з централізованого питного водопостачання.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, господарський суд Донецької області, виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовні заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою позову позивач зазначає договір №15/15 від 03.02.2011. В якості додатків до позовної заяви також зазначено, в тому числі договір №15/15 від 03.02.2011, протокол розбіжностей від 18.02.2011 до договору №15/15 від 03.02.2011, протокол узгодження розбіжностей до договору №15/15 від 03.02.2011.

Однак, під час розкриття поштового конверту та огляду стану позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) суду встановлено невідповідність вказаних у додатку документів наявним, а саме до позовної заяви було надано договір №15 від 03.02.2011, протокол розбіжностей від 18.02.2011 до договору №15 від 03.02.2011, протокол узгодження розбіжностей до договору №15 від 03.02.2011, про що був складений канцелярією суду відповідний акт від 25.09.2018.

Крім того, на порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов’янського регіонального виробничого управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про стягнення заборгованості у розмірі 1113295,25грн., 3% річних в розмірі 34744,51грн., інфляційних нарахувань в сумі 108063,54грн., пені в розмірі 28769,99грн., має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов’янського регіонального виробничого управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про стягнення заборгованості у розмірі 1113295,25грн., 3% річних в розмірі 34744,51грн., інфляційних нарахувань в сумі 108063,54грн., пені в розмірі 28769,99грн.

2. Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов’янського регіонального виробничого управління усунути недоліки позовної заяви №05/1406 від 21.09.2018 шляхом подачі до канцелярії суду письмових пояснень, які будуть містити уточнення щодо номеру договору, який є підставою даного позову, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76812638 ?

Документ № 76812638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76812638 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76812638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76812638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76812638, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 76812638, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76812638 відноситься до справи № 905/1776/18

Це рішення відноситься до справи № 905/1776/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76812637
Наступний документ : 76812639