Ухвала суду № 76812548, 01.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

01.10.2018м. Дніпро№ 904/2878/18За заявою: Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас", м. Суми

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 59 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас", м. Суми

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 35 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №35/016-юр від 10 травня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість у розмірі 59 000,00 грн.

У липні 2018 року Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки №771258 від 27.12.2017 у сумі 35 400,00 грн., з яких: 590,00 грн. - пеня за порушення передбаченого п.9.10 договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №149 від 29.03.2018; 14 750,00 грн. штраф за порушення передбаченого п.9.10 договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №149 від 29.03.2018, згідно з п.6.12 договору; 5 310,00 грн. - пеня за порушення строку надання документів, передбачених п. 6.12 договору, згідно з п.п.6.16, 6,8 договору; 14 750,00 грн. - штраф за ненадання документів, передбачених п. 9.15 договору, згідно з п. 6.12 договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості у розмірі 59 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" заборгованість за поставлену продукцію у сумі 59 000 (п’ятдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп., витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки №771258 від 27.12.2017 у сумі 35 400,00 грн. – відмовлено.

18 вересня 2018 року до господарського суду від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2878/18 щодо сплати АТ "Дніпроазот" на користь ТОВ "ТД "Нікмас" суми основного боргу у розмірі 59 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн., за графіком: 1 платіж у сумі 30 762,00 грн. - до 15.11.2018; 2 платіж у сумі 30 000,00 грн. - до 31.12.2018.

Заява мотивована скрутним економічним та матеріальним становищем, внаслідок чого не має можливості для одночасного та повного погашення заборгованості перед позивачем. Відповідач зазначає, що є єдиним постачальником теплофікаційної води для опалення Південного району міста Кам'янського. Відповідач зобов'язаний направляти отримані від реалізації хлорної продукції грошові кошти для технічної підготовки підприємства, зокрема його обладнання і комунікацій, для забезпечення теплом мешканців міста, державних, громадських та релігійних організацій в опалювальний період 2018-2019. Відповідач вказує, що для забезпечення підтримання устаткування підвищеної небезпеки у безпечному стані, забезпечення зберігання небезпечних хімічних продуктів, АТ "Дніпроазот" зобов'язане здійснювати повний комплекс заходів з охорони праці та екології, безперервне придбання (оплату) необхідних товарів (послуг), матеріалів та обладнання, енергоресурсів, у тому числі природного газу, електроенергії, води, тощо.

Таким чином, арешт коштів на банківських рахунках, рухомого та нерухомого майна АТ "Дніпроазот", що буде наслідком відкриття виконавчого провадження через неможливість сплати у добровільному порядку одразу всієї суми боргу, призведе як до повного зупинення виробничої та господарської діяльності відповідача, так і до зупинення виробничої та господарської діяльності інших промислових підприємств міста та країни, які залежать від продукції, товарів, послуг АТ "Дніпроазот", призведе до порушення зобов'язань підприємства перед містом Кам'янське, його мешканцями, працівниками та бюджетами всіх рівнів, зупинення виконання соціально-економічних програм, виникнення громадських хвилювань, тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 01.10.2018.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 жовтня 2018 року представником відповідача (заявника) було долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме: лист АТ "Дніпроазот" за вих. №016/21/Б від 17.09.2018 з пропозицією до ТОВ "ТД "Нікмас" про затвердження у судовому порядку графіку погашення заборгованості; лист ТОВ "ТД "Нікмас" за вих. № 24/00-011794 від 18.09.2018 про погодження графіку погашення заборгованості в два платежі; платіжне доручення №3517 від 27/09/2018 на суму 30 762,00 грн. з призначенням платежу: виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2878/18, судовий збір - 1762,00 грн., борг - 29 000,00 грн., в тому числі ПДВ 4 833,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

25.09.2018 електронною поштою від позивача надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання рішення, відповідно до якого не заперечує проти задоволення заяви відповідно до наданого відповідачем графіку. Також позивач просить розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Так, даний спір виник з вини відповідача, однак останній фактично визнав борг, але у зв'язку із складним економічним станом підприємства не має можливості погасити його одним платежем після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, відповідачем подано достатньо доказів, які підтверджують складну фінансову ситуацію на підприємстві, зокрема це підтверджується наказом №655 від 165.06.2018 про простій на підприємстві.

Законодавець пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами – виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Сам по собі факт наявності збитків не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки збитки – це наслідок господарської діяльності позивача. У той же час, суд звертає увагу, що вказані збитки склалися, у тому числі, через простій на підприємстві. Суд враховує, що відповідач є єдиним постачальником теплофікаційної води для опалення Південного району міста Кам'янського. Також судом враховується обов'язок відповідача направляти отримані від реалізації хлорної продукції грошові кошти для технічної підготовки підприємства внаслідок простою.

Беручи до уваги невеликий строк (3 місяці), на який відповідач просить розстрочити виконання рішення, оплату відповідачем (заявником) першого платежу, згідно платіжного доручення №3517 від 27/09/2018 на суму 30 762,00 грн., а також відсутність заперечень позивача щодо розстрочення виконання рішення, заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2878/18 щодо сплати Акціонерним товариством "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" суми основного боргу у розмірі 59 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн., відповідно до наступного графіку: 1 платіж у сумі 30 762,00 грн. - до 15.11.2018; 2 платіж у сумі 30 000,00 грн. - до 31.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2