Ухвала суду № 76812546, 01.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2978/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Металпром" (49061, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Маяк Люкс" (51284, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Лісна, буд. 10А)

про стягнення 63 535,93 грн. заборгованості за договором підряду, 3 906,15 грн. пені, 1 118,23 грн. інфляційних втрат, 344,66 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Металпром" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Маяк Люкс" про стягнення 63 535, 93 грн. - основного боргу, 3 906, 15 грн. - пені, 1 118, 23 грн. - індексу інфляції, 344, 66 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 03-ВА від 12.03.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2978/18 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 24.09.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 728 від 25.09.2018 у зв'язку з перебуванням судді Петрової В.І. на лікарняному та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи по вх.№4-2903/18 справи № 904/2978/18.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 250.9.2018 справу № 904/2978/18 (Вх. № 4-2903/18) передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до абз. 2 частини чотиринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 32, 194, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2978/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов’язковою.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 25.10.2018 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1